Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1968-01-03
Hg| irányvonalak alapján készítik el programjukat. |nE& Wm A tömegszervezetekkel való kapcsolata a népművelésnek kielégítő. HB j^B A Vcíröskereazttel a kapcsolat még tisztázásra szorul. OH k„ érdeklődési irány meghatározásánál tájékozódási alap a közönség Wm szerez és, ^rendezvények láttogatottsága. A rendezvények számos ■ ■ \ aránytalanságot mutatnak, s eltolódás van a táncos rendezvények . ‘á ^Tavára Az ilyen arányú eltolódást kedvezőtlen jelenségnek t J B felftácUK S 2* öflSi 44o rendelvényből ennie 92 volt tanárikul!, » Ht a többi tánccal, ez igen nagy eltólodas. „ ,n j^^B Az érdeklődés iránya lemérhető még a műsoros rendezvények nyilvá - B tartótéból is müfSjsnerlnti médiásukattekintve. Az irány eleje B| HB; differenciált, azonban mégis a könnyű műfaj ^ele tenaai. .... m A tárgyi feltételeket komplexen kell vizsgálni. Bar B| In intézmények /alójan kimutathatóan kevesek mégsem lehet a dolgot HH H pesszimistán felfogni. A TV. rádió funkciója is más, es nem ■ K ellensúlyozhatja a művelődési otthonok szervezett programját. Bi 9| özakkórÖk°vonackozrisában is vannak problémák. Művészeti szakkorok |§§g ■ vonatkozásában az objektív adó tságokhoz ^rten nincs lehetőség H Hffi feilesztésre a munkásotthon felepiteseig. JÜindezex ellem.ie Mm B csoportokban komoly nevelő munka folyik, hem mimig célszerű ^B BH ^ direkt módon való politisalas, sokszor az indirekt eszkozok célra |^B H veze többek. Időnként azonban helyes, ha az üzemek az is ro? retterjeszt OH ■ programba konkrét, előre meghatározott céllal előadássorozatot ^H ■ lí s»díms8cél, a néiBüvelM .előtt álló i..l«datqk ^tal£i cél- B Bl '■"kitűzéseinek árvénvesitése. A programban azereplp pólitTkai lelj^B Bi * viTáfotitó tevókenvaégen túl a belső asveXö-tevekenyság fokoz.w a |^^0 Wm ^ a fő ke?desek közé'tartozik a hazaf isagra való,növelj, ezen belül H B a munkára neveiéi- - a J<özpssegi_ Ihletre: ya^jLtíjreleB. Az ilyen iontos B| ■ ^-r^rztérur.'tokét állandóan figyelemmel keli ki somi. B A vitában résztvettek: ^H H Kerek Gábor, Gzinege Antal, Kardos Vilmos, Csóré Károly, Czender Antal ■ ■Bj Vájná Gábor elvtársak. Hfl mm B Vita a következő kérdések körűi folyt; _ j^H H „ Csepel kulturális ellátottságának helyzete |B BB - A népművelési munka a'll;uni irányitása - vezetés színvonala 9H B| .. Személyi feltétlek biztosítása ÍUfl H «. A népművelési tevékenység koordinálása B HB - A kerületi Népművelési Tanács szerepe BB- A Művelődési Otthonok tevékenysége ... H ^B - A kulturális célra fordítható anyagi eszkozok koncentracioja ^H - Népművelés korszerű eszközeine<c alkalmazása ^B j^H _ A kulturális, népművelési munka párté 1 lenorzese. A Fővárosi Tanács megtárgyalta Csepe l népművelési programját. Hj ^B Az a tény, hogy Csepel kulturális ellátottsága nem kielégítő B ■B bizonyos^megdöbbenést keltett, azonban látni kell azt, hogy ezt H ilyen egyértelműen kijelenteni nem lehet. A lakosság száma, igényé B ■ erősen mégnovekedett a korábbiakhoz viszonyítva. B probléma viszont WM HB nemcsak kerületi, hanem fővárosi szinten is jelentkezik. . |B BÍ A koordináció az üzemekkel jó csepeli szinten az ir ínyitas megoldott. B Kerületi vontkozásban a személyi feltétel megieielo, az apparátusban ^B ^B dolgozók száuB a feladat elvégzésére elég. B ^B A ker«i Népművelési Tanácsok még nem töltik be azt a felad, to , ■ u_______ b I - 5 -
