Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1966-12-14
Hl 106 ügyben történt megtagadás, ezekben a nyomozást sem kellett lefolytatni ez igen jelentős. A legtöbb esetben az ismeretlen SBBp| mm tettesekkel kapcsolatosan tagadtuk meg a nyomozást ez kb. 'M-ol ÜMMia H tesz ki. Az érkezett ügyek 8i> 96-ban }o napon belül történt intéz IMi Bjp kedés, 1-2 napon belül 12 % bán. Ezzel a Budapesti szint felett voltunk, azonban a komolyabb ügyekben nem történt befejezea. ■ A korábbihoz viszonyítva nem változott a helyzet a társadalmi BHH tulajdon, garázdaság, súlyos testi sértés stb. ügyekben, sót ebból H^B is kiemelkedő a társadalmi és személyi tulajdon elleni vétség. _ örvendetes a javulás az erőszakos cselekményeknél, ezek szama szinte ■HKI minimális. Ez a szigorú Ítéletek meghozatalához vezethető vissza. Feladatunk nemcsak a bűncselekmény üldözése, hanem a megelőzés is, HH ezen a téren van még tennivalónk. Munkánkban sok jelentősége van §HHj9 a szignalizációnak. Tény, hogy a bűncselekményeket _ olyan okok idézik elő, amelyek a nem kellő intézkedésből induln ak ki. A be jelentések megtétele a sértett felekre van bizva, legyen az magánszemély, vagy vállalat. Hiba viszont az, és késlelteti munkán a # hogy a vállalatok részéről a bejelentés sokszor csak napok múlva érkezik, igy a technikai felszerelések ellenére sem tudunk hatásos eredményt elérni. A jövőben a bejelentések késedelme még hátrányosabb lesz, mert az uj rendelkezés értelmében az előállítási ügyekben csak a gyorsaság alapján lehet konkrét eredményt elérni. A társadalma BB9 és személyi tulajdon elleni bűncselekmények megelőzésere a gazdasági HB vezetők még mindig nem tesznek meg mindent, A beruházások utemenek lassúsága is megnehezíti a megelőző munkát pl. az öltözőknél. BB Az elkövetkező időben fokozott ellenőrzés lesz minden vonalon, komoly felelősségrevonásokat alkalmazunk, ezzel kívánjuk megszüntetni J^BM a "kéz kezet mos" elv elterjedését. |H A tanuk felkutatása terén igen rossz a helyzet, különösen az BB ismeretlen tetőseknél, valamint bizonyítási alap nélkül nem tudunk HB9 nyomozást-eljárást indítani. gBBfl A különböző szervekkel való kapcsolat terén konkrét komoly problémát b HH felvetni nem tudunk. SBH9 m A fiatalkorú bűnözőkkel szemben nem a kerületi ügyészség lép fel Mfl A bűncselekmények zömét a 18—21 év közötti fiatalok követik el, a ezeknek többségét is a faluról felkerültek teszik ki. B A megszüntetések arányának alakulásában közrejátszik az a tény, 89H9 hogy több esetben más szervhez lesz az ügy átirányítva,vagy H9 pénzbüntetést szabunk ki. A fennmaradó % ismeretlen tettes, vagy |^HB bizonyíték hiánya miaut szűnik meg. Ezen a téren javulás tapasztal- n| ható, mert bátrabban élünk - a kormányhatározat- iránymutatása alap- |HB ján az elterelés lehetőségével társadalmibirósághoz stb. Vita, észrevétel, .javaslat; ^^B| Az utóbi i években javult a feltárt büntettek száma, ez igen kedvező HH jelenség. .... Jó az együttműködés a közös vizsgálatok megtartása terén. Együtt^ ^^^B kellene az ügyészségnek és a NEB— nek működni a bejelentések tei’én j^^^B kölcsönösen tájékoztatni egymást azok jellegéről. Az Ügyészség még nem minden esetben képviseli magát a NEB. üléseken, ez hiányos- fl^H ság, mert a munka valahol mindég kapcsol.dik. Bár figyelembe kell # H venni az objektiv tényezőket melyek gátlóan hatnak, ilyenek betegség fi^^B létszámhiány stb, az ügyészség a szorosan kapcsolódó témák tárgyaiésánál képviselteti magát. Jó javaslat az ügyeknek intézésénél, hogy |^^B az ügyészség és a NEB. közösen járjanak el, ezzel elkerülhető lenne a párhuzamosság. Bfej 2. napirendi pont kiegészítése. válaszadás Bfin
