Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1965-01-13

■ ■

H| A jelenlegi folyamat szerint ez a fal át lesz törve, BH

mBt ez jó, de sok erőt vesz igénybe, mely mellett nem <8^B

■B szabad megfeledkezni a területi munkáról sem. A Ki- HB

H rályerdővel kapcsolatos problémák fennallanak, azon— BBB

|BR bán szépen fejlődő terüloti'ől van szó* Legnehezebb

H probléma az emberekhez való eljutás, s ezt a kérdést ^^B

H nem szazad elhanyagolni. Meg lettek választva az _

|H uj lakóbizottságok, célszerű lenne ezekhez eljutni, ^HB

^H összefogni őket, s úgy kiülneitani a helyzetet, hogy ^^B

M| ezek dolgozzanak is. Ezek választott emberok /mint- ^H

H| egy löoo'fo/, ha ezeknek állandó munkát tudunk biz- j^H

■B tositani akitor sok minden elérhető. Azonbán ha nem, ^H

HH ez is eljut a régi szintjére. J ornplex probléma, hogy ^^B

H az üzemek politikai ráhatását nem tudjuk érvényesítő- BH

^B ni a területen, s még sokat kell ezzel foglalkozni. ^^B

HB Azonban a törekvés helyes, s szükséges is, hogy ^H

HB mind szélesebb munkásrétegeket vonjunk be a nép^H

^H ^ frontmozgalomba. A felmerülő problemákkal/mint pl. a I^B

HB H cigánycsaládok helyzete a kerületben stb/ foglalkozni ^H

^H kell, azonban ki kell választani azt a lényeges fon- ^H

^B tosságu kérdést, amihez leghamarabb kell hozzákezdenL j^H

^B Az elmúlt időkben a munkák során voltak ütközések, ^H

HB melyek a jövőben elkerülhetők az összehangoltabb, j^H

^B összeegyeztetettebb munkáknál, s az állandó jellgü |^H

^Hj feladatokra fordítani a fő figyelmet. ^H

IBS Csóré et.: Véleményem szerint a jelentés jónak, reálisnak ér^H tókelhető, tükrözi a HNF. utóbbi időben végzett mun- |^B

mm káját, mely színvonalban és eredményességében javult. ^H

H| Sokoldalú tevékenységet folytatnak, s egyetértő Gál ^H

^B elvtárssal, hogy kezdeményező szerepük nőtt, s javult ^H

HH a tömegbefolyásuk is. A tanácsválaszÉsok során a IMF. ^H

|H igen intenziv szerepet vállalt. Előadássorozatokat BH

|H g* indítanak, s jelentős javulás észlelhető a kulturális ^H

Hl ^ munka terén is, A rétegtalálkozók szervezése és ren- HB

BB ^ dezése terén is vannak jó tapasztalatok. Igaz, hogy ^H

B a kapcsolat kisiparosokkal, KÖZÉRT-dolgozókkal, 03 ^H

■BB KTSZ-ekkel jobb, mint a munkás rétegekkel, azonban ezt ^B

^H mielőbb ki kell szélesíteni. Jó kapcsolat alakult ki BH

^H a körzeti pártszervezetekkel, tömegszervezetekkel ^B

^H /Nőtanács, MSZBT, Vöröskereszt stb./ valamint javulás ^B

^H tapasztalható a tanácsi, államhatalmi szervekkel va- j^B

^H ló kapcsol t terén is. ^B

A munka további javítását illetően javaslom, hogy j^B

^H elsősorban az elnökség irányitó tevékenységét ^B

^H javitsák, s az elnökség tagjai egyformán vegye^B

^H nek részt a munkában. Itt különösen azokra az |H

elvtársakra gondolok, alciket oda delegál tünk. ^B

HB Ezeket az elvtársakat más munka torén mentesitik, BB

^H a népfront munka az első és fő feladatúit. Ezáltal lehet ^B

^H a munka intenzitását emelni. Helyes az MSZMP-csoportot ^B

|^B ellenőrizni, beszámoltatni, véleményem is az, hogy ^B

^H őzzel elkerülhető, hogy a feladatokat csak 5o ,á-bnn j^H

^H hajtsák végre. |H

^H /q~ H