Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1965-02-26
BB t Jelen esetben azonban nem ez történt. Egyre jobban SH H megerősödik bennem az a tudat, hogy az összes VB. H tagok felelőségrevonása mellett szükség van a szemelj— Bfl |H cserére, mint az első döntő lépésre. Matykó elvtársnő HH BH módszerei, magatartása megengedhetetlen, párt szerüt len, |B ^B nem tud összhagban dolgozni a társadalmi és állami HH Hl vezetőkkel. Javaslom, hogy az ügyet vigyük a Posztó- ^B ^B '3&ri PB. elé, ezt követően a üer.-i PB. vagy VB. dönt- ^B ^B sün a felelősségre vonás és személycsere kérdésében. ^B H Gall 1 .a,-nő; A tájékoztatóból és a hozzászólásokból kitűnik, hogy ^B az elv társnőnél fennálló problémák valóban jellembeli ^B tulajdonságból adódnak, már pedig akkor nem várható Bj rövid időn belül változás. Ez indokolttá teszi a személy- BB B| cserét. Meg kell azonban mondani, hogy a Posztógyárban 3B ^B kell valami talajának lenni annak, hogy ez a helyzet ■H kialakulhatott és idáig juthatott, mert véleményem sze- |H B ^ rint ez egy egészséges jó környezetben nem történhe- |H w tett volna meg. ^B BB Csóré et.: 1962-ben lett Matykó et-nő megválasztva, s már 1963-ban H BB Matykó, Solymosi és Varga elvtársnővel, valamint Kovács ^B B Lajos elvtárssal beszélgetést kellett folytatni, mert H ^B már akkor is magatartásbeli problémák élezték ki a M ^H helyzetet. A beszélgetést követően bizonyos ideig csönd lB Bl volt, majd a beszélgetést kisebb-nagyobb szünetek után ü |H meg kell ismételni. Ezek a problémák az ottani VB-n |H B együttesen nem szerepeltek. Véleményem szerint klikkel, ^Bj frakcióval nem kell számolni, nevezett elvtásnőnek |H ^Bh csupán ügy-két ember lehet támogatója. Első lépésként B ®Syctérték azzal a felvetéssel, hogy Matykó elvtársnő ^B ^B i elmeit t és érő kerüljön sor, azonban arra nincs biz— B ^ toritók, hogy őzzel már loo %-bn.n meg is oldottuk az ^B ^B w OBBZQB problémát. Viszont az összetűzés! felületet H B mielőbb megszüntetni, a rend teljes helyre- 9 ^B W állásához azonban bizonyos idő szükséges. A többi ve- H| B zuLesegi tagnál tapa ztalható javulás, mutatkozik jó- H B szándékú törekvés, akarat a normális együttműködésre. ^B B —0r °!-U h0^ aaikov ezt a kérdést az ot- B B IwJe* * vxí?«a»k. ©nliöóst tegyünk Matykó et- ü H HB í-dmenyékről - u^ar a part szervezeti életét, akár H ^B l°*?*°* klembe véve - Meg kell mondani, H B a/\ --av társnő som esetben igen sokat, akti van dől -o-'out ^B ■ /p-. partválasztás területén majd miden taggyűlésen * I ^B ° Vü- megbeszélte a vezetőséggel a beszámolót stb/ I B Munkájának voltak pozitívan értékelhető vonásai, azonban H B . “^szere nem volt megfelelő. Működése so-* H ■ iü,?h^(.^AIn."'aerv®zeff életében komoly fejlődés tapasz- H do magatartása vészéi sieti a jó kollektív H veretes kialakításának lehetőségét. ■ B m ~ 7 ~ h
