Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1964-03-04

I

I Sesztak et.í A költségvetés akkor jó, ha aegfelolöen I

I----------------------------a felhasználást es az ellenőrzés során^a üianyocoa^oK: H

I ra felhívjuk a pártszervezetek figyelmát. ■

I A Kőolajipari V. pártszervezet a konyvtarfcjlesztc* «

I re tervezett pénzt újságokra xoraitja - e*t P®;*"0 .. ■

I feltétlen meg kell vizsgálni es a vizsgalat *OTdn fo ■

I kánt azt, hogy milyen folyóiratok,újságok e^n..

I A Duna TSz. tagdíjfizetési problémájára azért nem oc-- B

K tünk ki, mert a VB. a közeljövőben fogja tárgyalni a H

■ tagdíj munka helyzetét. < , . B

I A Duna TSz. tagjai egyébként eves atlag után ‘ B

■ a tagdijat. Vitázni kellett a TSz-bon dolgozókkal, no0y H

I fizetés, vagy az osztalék után kell-o fizetni. fi

I Januárban egyszerűen nem hkarták fizetni, Coa.v utolau B

■ februárban a zárszámadás után.

I kovács el;.: Javaslom a VB-nek, hogy fogadja^^ajaaaíllcoáásról ■

■ -------------■ QZ61ó jelentest a kovetuezo me^allapitaoO^al. ■

■ 0 Az üzemi pártszervezetek költségvetésig aranyat a fi

I következő évben sokkal gondosaooan alakítsa a a ■

I '--azdasági osztály és a Reviziós Bizottság ebben Bájon ■

■ sóitséget? Ezeknél az arányoknál figyelemmel kell B

I arra lenni, hogy a könyvtáifejlesztes kezi..on^uar B

B irányába fejlődhet és osan fiz^ol^ poxitik^ x.odá ■

B lomra vonatkozhat. Nem szépirodalomra, mert ar.a /.m B

fi vállalati és szakszervezeti könyvtári alap. B

B La sok. folyóiratok termese: nagy a^any-aian^u<j. B

■ Helyes megnézni, ho gy miféle.lapok ^ folyóiratok |

B előfizetése történik a koitsegvetesbol. xiido^olu a ■

H nptrrós amit a Kovács elvtars tető a jutalmazási B

B keret elc°kialakit ás ára és annak folhasznalasara, ^er I

■ n7 anva -i értékről van szó, nanem inkaob a,, cila i _ B

■ 2a? Slg^ofelés & figyelmesség a sok párkaiunkat végző ■

■ Ívlíar33.1civ0.-L üZGiHOCH* i. ’WaI 1 i

■ Az ellentétes túlzásokra Íz pjyclemmek kell leni ■

■ ötben a kérdésben, mert nem Ue^es, Uaa <.ul ■

■ A ipénybevesznek anyagi eszközöket. vonatkozik ■

■ • reprezentációra is, mert itt nagyon ^gyoic az el.ore|

■ sok. Ami a Dreatler elvtárssal kapcsola.Oo problémát ■

■ illeti javaslom fogadjuk cl Sándor elvtars javaslatai. ■

■ SSSSfSStirt 4b I

I mazásokba ne bocsátkozzon. H

a

siÍ« hozzál árulásával*

■ aot, akkor a kerületi gazaasagx rofGi°-.^“^^táís I

■ tesve ezt. Ez azért is fontos, mert a Sándor elvtars ■

által említett eset veszedelmes politikai keruéske ■

^B A^Duna Tsz-ro vonatkozóan külön nem ajánlanám, hogy I

■ őzzel a kérdéssel foglalkozzunk, I

B cisolatos téma u3yis a iiozel?ov6ben na|>ironaro korul. |

■ De szögezzük le, hogy kizárólag politikai ólmairól ■

H i ezt a kérdést. Nem mell alkudozni, tart ■

■ slk m^SS nézve kötelezőnek a Szervezeti Szabilyzatot.I

■ A ker.PVB. a jelentést és a hozzászólásokra adott I

■ választ, valamint javaslatokat elíogadta. I