Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1963-07-31
B követő három év múlva köteles pótvizsgáim, hogy a fegyelmi alá 9B| Ivont párttagnál indoko'lt-e még a fegyelmi büntetés fenntartása, HH h vagy törölhető-e. A Fegyelmi Bizottság ennek alapján készítette el 1965.első félévi H^H munkát orvét. Felmérte a hatáskörébe tartozó fegyelmi alá vontakat BH és megvizsgálta, hogy kik azok, akik partbüntetésenek törlése indo— flSjBj költ. Munkatervébe az 1957, 58,. 59. évben hozott fegyelmi határo- 9H zatok megvizsgálását iktatta be, 1957-ben 6, 1958-ban 7, 1959-ben pedig 7 fő, összesen 18 fő aki a kerületi Fegyelmi Bizottság hatás- HB körébe tartozik pártbüntetésének felülvizsgálata végett. 11 elvtárs ^ fegyelmi büntetésének törlését az előzetesen lefolytatott vizsgálttok és az érintett személlyel való beszélgetés, valamint; a jelenlegi ^^^H alapszervezet vezetőségének javaslata alapján a VB. leié javasoltuk, H^H melyet a VB. jóváhagyott. A fennmaradó 7 elvtárs egy részénél nem javasoljuk a pái’tbüntetés törlését, másik részenei pedig az alap— szervezetektől kért információk késnek, mivel esek az elvtársak idő, közben más kerületbe, vagy vidékre költöztek.A Fegyelmi Bizottság BH a fegyelmi büntetések törlése során a következő tapasztalatokat BjHj szerezte. '|HH A VIII.Kongresszuson jóváhagyott uj Szervezeti Szabályzatot minden párttag megkapta, tehát tudomással bírnak arról, hogy a fegyelmi w Hl büntetésektörlését lehet leérni. Ennek ellenére mindössze két elvtárs kérte fegyelmi büntetésének törlését. A tapasztalat a:.., hogy a fegyelmi büntetés kivizsgálásán és kihirdetésén túl?-legtöbb elvtárs HO nem érzi a fegyelmi büntetésnek súlyát, mert az illető párttagot semmiféle hátrány és következmény nem éri. A pártszervezetek pedig az ügy lezárása után az illető továbbfejlődésével.;nem foglalkoznak, magatartását nőm kisérik figyelemmel, teljesen magára hagyják. Másik lH ilyen tapasztalat, hogy a pár tbüntet és ékről az alapszervezetek nyilvántartást nem vezetnek és az alapszerv vezetőségébe időnként beálló ^H változás miatt maga a pártvezetőség sem tudja, hogy a tagság közül |^9 kinek van pártbüntetése, igy nem is tudja az illető magatartását H| figyelemmel kisérni. Hl p íi nH . t ^^h
