Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1963-07-31

.„ o nórtfpTyei ni í elyzot jónak

m éarJ.o;: ULj, 0 !:' ' a0 '' ’ . V ." ggtt§g

M --------L"!Uo ’.- iiel.ves.xu.. k L .» . „..v' • H|

BK infpn forl alkoszunv ezzel a uudwoe. • . ln -n ■HH|

I •: ipa/orr-i Lalori előtt minién lényegtelen dolo ool ■

I

^“ íz elleiuorrouaiom exu . ,tt0n mos mar aas ■

é“ Í“a Mlfegés euödményesebo is. H

Hem általános, de tapasztaltam, hogy ezen a torén-ír- van bizonyos lazasag. bem fogla1Kozunk ezz ^^B

iérdóisoi no'ifeleiaen. Pártbüntetést adtunk es utena :'er;i törődünk az illetővel. . t.i.q ,.nav lenni

Olyan hányok is elhangzottak, hogy £ Lz

nem különösebb dolog, mert a P^^^Xvpimi°vétsép:mer van, de a párttagnak bármilyen fegyelmi veuseg

ért büntetést is adnak. -Úgy gondolom, hogy 1 <

párttagság jelentőségét is helyre kell tenm.

,rnv ,lC . eC iután több oldalról megvitattuk a kérdéseket, azt

Kovac.,,^ ajánlanám, hogy az,anyagot ^ el. A vita es a ■

kérdésekre adott valasz alap jen sz -jobban

A kérdést, amely az any >epel ug^ » ^^B

* kiemelni. A pártszervezetek egyre sz

lanság van a pártfegyelmi nuiua ,:ei néhány o

kézzelfoghatóan bizonyítani azt nem lehet, nép ./ ~ nettől eltekintve függőségi viszony von a parttitkár ■

■•vezető i;o ^orziot ériSzem-i n ve z ha fed lép a pártvezet őség olyan dolgokkal szó . ■

vJ amelyek a párt, erkölcs szempontjából • I

bán’a mai"morális felfogások alapján jem megengedhető. ■

De az a tendencia, hogy meg sem lepnem föl ü1, ■ ■

beosztásunkkal szemben, va y funkcióban nem lévő part ■ tagokkal szemben kicsi ügyekben is eijárást ind ba flH nak. Burkoltan még aost )• ■ oh

;őviszonya a különböze területeken lévő S^zaasag és állami vezetőkkel szemben, zz na;yoh rop- dolo , BB pi:r u.,v j;.? Col kell vetni, no y ez műveltségi szín; vonal kérdése. Van olyan vezető ember aki mori.e,.e-o j^B • • magas műveltségi színvonalon áll, az nyilván- Mm- k H

a dolEot. Egyrészt igyekszik nem olyan helyzetűé ■ hozni önmagát és a pártszervezetet, hogy vele szemben ■ fe ve Imi1 eljárás t kel je folytatni , mert, nem el. M

An- .k a pedig négis elkövet ilyesmit partszeruen I tudomásul' veszi'/ ho ;y olyat tett, ami a szabályzattá! H

összeegyeztethetetlen és a kollektíva eljut V;

7

1 Viön Gr- mo^bunt ofc 1 • „ ■■

Sok helyen a f, ;íyelmi munkát nem mint naveioespozt H tekintik, hanem egyszenion buntetoeszpznepp-'ool H

a szempontból kell a f : yelni munkát í elfo;jni, ho ; H leven e v eszköz a part tagok neveltjéhez, meit e.p.-ryéb gyen - esései ellen. Ha a fegyelmi ha tarozatnait ^B ®Scs lég ez a nevelőhatása, akkor tulajdonképpen H

A^árttag^'egyrészénéi a £ araim! büntetések felülj ■ vizsgálata során közömbösségét tapasztalak. Ez mind ■ azzal függ össze, hogy nem sikerült néhány helyen megértetni, hogy nem az ember ellen, hanem a meglévő WM ^fneesések eÜen léptünk fel a fegyelmi büntetéssel. ■

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban vita alakult ki. ^B