Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1962-02-07
1 Simon et.: Vállalatunknál az ellenőrzés megkönnyítése érdé- 9 B -iiüHÜ---kében összehívtuk a vezetőket és Wolf elvtárs meg- WM m beszólást tartott részükre a szemlélet megváltozása Bj B szempontjából. 1B B Magam részéről nem találom helyesnek, hogy magasabb |n B szervedtől vonjanak be népiellenőröket, a kerületi H| B _ korábban összeállított - ellenőrök jobban tudnak^ _ ■■ B továbbra is végezni a munkát, mint a kerületen kivüli— I Leimeter et.: Az a tapasztalatom, hogy a népiellenőrző munka elis- fl K ----------- mérésé és elfogadása tekintetében nagyon komolyan H m előbbrejutottunk. 9 9 A dolgozókkal való kapcsolat tekintetében olyan hely- 9 ■ zetet kell kialakítani, hogy a dolgozók megelőzzék H B a szabálytalanságokat. 9 9 Az anyag''és készletnormák problémájára is nagyobb H ■ súlyt kell fektetni. 9 H 9 Sándor et.: A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy dia- 9 9 TM L-c 1--lektikus jelohtés és tartalmazza azt a vonást, hogy 9 9 minden összefügg mindennel. 9 9 Két nagy vizsgálata volt a népiellenőrzésnek, de nem 9 ■ szerepei, hogy milyen általános tapasztalatot lehet 9 9 ebből a vizsgálatból levonni. 9 9 Ilyen pl. a normarendezés kérdése: /hint állapitott 9 9 mep; a NEB hogyan hajtották végre, vagy hányán dolgoz- 9 9 tak normában rendezés előtt és hányab utána. 9 9 Nem voltak-e általános jellegűek eek a vizsgálatok. 9 B Vagy nem volt ezekből következtetés levonva? ^ 9 Nem elégé kielégítőnek tartom ezért a magam részéről ■ B ezt a jelentést. B B Wolf et.: Nem hozhatok ide olyat amit nem tapasztalaton. A B B ~—:-----vizsgálat nélkül a levegőbe nem Írhatunk olyat ez 9 B a történt,vagy az történt. B B Egyes dolgoknál előfordult, hogy nem csináltunk sem- 9 B mit. De nem lehet a mi eredményeink közé sorolni a 9 B normarendezést pl*, mert nem mi találtuk ki. Pl. a 9 B W Kikötő igazgatójával egész komolyan kellett beszélni 9 B arról, hogy vezesse be a normát. 9 9 Leimeter et.: A kerületi VB. a NEBw munkájára vonatkozó álláspontját fl---— több esetben rögzítette. Ezt kell alapul venni a NEB 9 B részéről jelentkező vizsgálatoknál. 9 H Kovács et.: igazuk van az elvtársaknak, hogy sokmindent csináltak. ■ B “ " A munka irányításában különösebb hiányosságok nincse- ■ B nek, de a munka eredményét illetően vannak. Ezt több- 9 B szór elmondtam már az elvtársaknak - vizsgálnak de nem 9 B tudni mi lesz vele meghozza-e azt az eredményt, amit 9 B ráfordítottak. Szükség van az ellenőrzésre az tény. U B A munka lényegét tekintve: hogyan lehetne hatékonyab- 9 B bá tenni a munkát, a minőség, a színvonal, a vizsgált 9 B dolgok realizálása, utóvizsgálatok alapján. 9 B Sándor eü-nak megítélésem szerint teljesen igaza van. 9 B Csak azt kimutatni, hogy mi történt, kevés, le hogy 9 B mit lehetett volna megcsinálni az nem tűnik ki. Az 9 B elemző munkával is baj van. Pl. az építőiparnál úgy 9 B nézett ki, hogy papíralapon ment a vizsgálat.Hiányos- ■ ^9 ság, hogy nincs összehasonlítás.Van világviszonylatban ■
