Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1962-09-05

I Hogyan Ítéli meg Simon elvtárs az anyagi elhasználás

I alakulását. , tr íj. p ielentős fejlődés.

I ' ^oa’w “ ■

anyagi elhasználás tei én.

ISaásl^i. «? ■-0TM ■

más verseny!orma ninc.u is.

Ha:ldu et.: Szocialista címet elnyert brigád van-e.

KátajlLil lygff köSösVSSn5aSapSrol5t! Mo SIIIÍik-f a^azda- H

az átadás tekintetében.

: “?s~sa:- ássSSr: I

kőzett munkakiesésekhez. Van-e ezen a toron slusno

A^oerité ■ foka hog an alakult a:: elmúlt év hasonló időszakához viszonyítva. _HÖtt-e a gépi muriKd. ar n„- , csökkontették-e a iizikai munc-it. » . ».

a" n ’R azt irta jelentésűbe, hogy nem adna tv f őri — értékűéit tó Intézkedési terekben. Mi a tó«nje ■ ^vállalatnak, szükséges volna-e őzt a forint &rt|ket I

előre kiszámolni, vagy helyesebb utókilkulaciöt ve M

gesnl.

V á ■ a s z j

É| . Mól nnk az építőiparban a műszaki intézkedési terv az

§.lmon ^XtMs miffikat tartalmaz és ezt az iparági H

értékeli is. Maga az intézkedési terv elvi M

jellegű dolog. Április végén küldte ki az is^?£tosaS H|

az iparág által összeállított intézkedési tervét Ennek alapián májusban elkészít ettük a Yal^a?;a^. ^ ® ~ kedési te?vét is, ami gyakorlatilag a második ielevre H szól. Ez elvi intézkedési terv, azonban a műszaki inkémkedési tervnek iorintosito jellege van. ,

A különbség a kettő között még az, hogy a műszaki iníézkedési tervet értékeli az iparág, de a másikat mar H nem Készítettünk egy 5 éves intézkedési tervet, de H

aenk^nem vizsgálta még eddig felül szakszerűség szem- ■

á°gépesitésael kapcsolatban* dióba tervezünk és ivó- ■

nyelünk, legtöbb esetben nem azt Kapjuk, amiit ozu., végünk lenne. Pl. igényeltünk toronydarut es kaptunk H helyette exkavátort. Hiba van az építőipaií gépe.. behozatalában. Egyes gépekből feleslegesen sokat, ■ i0 H más gépekből egyáltalán nem importálunk. ■

I