Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1962-07-25
I Mindezeken kívül a Fegyelmi Bizottság más ügyekben is folytatott le Im vizsgálatot: névtelen levél által történt bejelentések, intrikalas, ■■ valamint bírálat elfojtása miatt. Bár ezen ügyekben a Fegyelmi Bízott- H Sás nem mindig hozott fegyelmi határozatot, hanem szóbelileg figyel- M meztette az illetőket. Egy esetben javasoltuk,.hogy a Végrebajtobizott- M Ság is beszélgessen el az illetővel, amit a VB. meg is tett./tkoolajr Hj ipari V. főmérnök, Gábor et. újítással kapcsolatos bírálat elfojtása.:/ j^E Megállapítható még, hogy a fegyelmi.ügyek közül - különösen az utohbi H _ évben sok volt a tagkönyv elvesztés. 1961. első félévben á, 19o2. el- H Eső félévben pedig 5 tagsági könyvnek az elvesztését vizsgálta a legyei ■■ mi Bizottság. Itt feladatunk, hogy felhívjuk a pártszervozotek vezetői- M nak figyelmét e komoly jelenségre. ^B Az 1962. év első felében több olyan fegyelmi ügyet vizsgáltunk, anol az elvtársak a kommunista erkölcsöt sértették meg, bár többször voltak jM ezek az elvtársak figyelmeztetve, mégis visszaesőén nagymértekben.fo- |H gyasztottak alkoholt. Ezek az esetek a rendőrségnél fordultak elő. ^ ^B A kizártak közül volt egy pártellenes magatartás elleni ügy is, ahol |H a kerületi és Budapesti Párt-Végrehajt óbizottság a fegyelmi bizottság HB javaslatát -"Szigorú megrovás, utolsó figyelmeztetés" - elfogadta, a ^B 0KEB. azonban a határozatot súlyosbította és Képiró Józsefet kizárta a ^B ^pártból. flH Még egy ügyet kívánunk a Vógrohajtóbizottság ólé tárni, mai szintén H kizárás volt. 1961-bon Farkas Mihályt a Fővárosi Vízmüvek egyik dől^B gozóját intrikus magatartás miatt javasoltunk kizárásra, .amit úgy ^B kerületi VB., mint a Budapesti Pártbizottság jóváhagyott. j^B A jelentésben szeretnénk kitérni a Fegyelmi Bizottság létszámára és ^B összetételére. Az elvtárnak tudják, hogy a Fegyelmi Bizottság cgy-lz fl| tagja kimaradt, a másik tagja - Tréfli elvtárs hónapok óta nőni ,.isr el az ülésekre, Antal elvtárs pedig az utóbbi évben iskolába j- ráo miatt nem tudott rendszeresen résztvonni a Fegyelmi Bizottság üléséin. Ebből kifolyólag többször előfordult olyan csőt, hogy kot-ha rom '.Ív^B társ jelenik meg az üléseken és kénytelenek dönteni a fegyelmi agyban, ^B mert hónapokig nőm lehet elhúzni ogy-egy ügy tárgyalását.
