Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1962-03-21
EMBERIK Mm |H WEj * 'ntulicz ,;t.: -n: tők n.:m vették . szre a vállalat munkájában 1 -vő mSI B| —i - hibákat e t;;2 abból adódhatott, ho. y nem veit mc,.i elei.B őszinte légkör. Nem volt eiysáees az összhang a műszakim ak és az építkezésen lévő vezetők közöttr I Simon et-nak ezt nem szabad megengednie. A 1. ; hat erezettabbaj "kell a hibákért felolősségre vonást alkakazni. Amikor azt látják, hogy a műszaki vezétok részéről a selitsó,: ma./felelő és törődnek velük, ezek a hiányosságok nem fognak kijönni. n . ... Számtalan probléma vetődött fal a vállalatnál a számit - |^H| sokkal kapcsolatban. Uv yanakkor senki nem akarta vállalni* a felelősséget. Nyilvánvaló ilyen esetben mo. gondolás AH tárgyává kell tenni azt, hogy ilyen ember kepes-e a vvntes-M re vagv sem. . vél ménvem szerint a 6o-as gazdasági övben a 25-os ipitofp. ^B V. VB. ' sem elemezte a hamis eredményeket úgy ;»int kellett volna. . , , , . x H a a vállalat összetételében, káder es parttagság szempontjá- ■ ■ ból képes arra, hogy a hibákat kijavítsa. Az Ipar iga agat <5 flágnak is sokkal konkrétabb segíts kell ^B r yujtani a vállalatnak a hibák kijavításában. yébként az építőiparban igen sok probléma van. Nem tud lm hogyha egy másik vállalatot vizsgáltak volna meg, nem jöttek I volna-e ki ehhez hasonló hibák. ^ A vállalat igazgatójának mindig hatarcz®ttnak kell lenni mindenféle szempontból. , . , - . javaslom meghatározni az elvtársaknak egy záros natandot Bl amire bebizonyítják azt hogy képesek a vállalatot a i-eaez helyzetből kihozni és a hibákat Kijavíttn . + . a p5-öa Épitőip; ri Vállalat föle itt dolgozott Csepelen H KSEaSS-Sii^A 2^ do^020t^ olyaimyira, hogy 1959-ben élüzem lett. H Ez bizonvos mértékig kényelmessé tette az elv tai sa.vat. ^B i mutatdk iránt altompultak. 1950-ban a vállalaté átpro- ■ M fillroztuk és átadtuk a Vác környéki munkahelyeket. A vália-^B W latnak ekkor voltak létszémf aszülteégei. A vállalat tul^op*- |B te a béralapot ez ezt az iparigazgatóság tudomásával, tette, W senki nem vonta felelősségre a válla . _ I vállalat nem tudta teljesi ,J I prémiumot zároltuk tettük, hogyha III.négy - * - 'flfl tol i esi tik a tervet és behozzák az elmaradást/i teljes B 3/4 évi prémium kifizetésre kerülhet. A kbv tkozo negyedévhpn Ui bÓ1 vi SS Z £1G S G fc» v olt Az építőiparban az első negyedév tervszámai alacsonyan van- B nak megállapítva a munkahely sajátossága miatt. A prémium zárolás után a harmadik negyedev felfutott, do a B ne: védik negyedév ismét teljesen visszaesett. ■ . ? : zi.tt mm ki a kérdés,' hogy a 25-ös minden '‘összekapart" a prémium B érdekében. , , , • . . > Ezután 1961. első negyedévben morlogboszamolo . b.u.ri r n.B dősit ást kértek - és kaptak - mert a szémitáaoK szerint B nagy volt a lemaradás és újból felni akarták vizsgálni.^ B Második negyedévre jöttek ki a hibák es erre íel cor ton»» A vizsgálat megállapítása során a baj a régi munKahelyelcon volt. Tehát régebbi időkre kellett visszamenni. ' . B lemaradás 1961.első negyedévéuon 6.5 millió tt, <=..«-• p- B ‘og azt ség. Tehát kom átszí ,v s 1961-ben 4 milliót behoztak, azonban éves szinten meg Így ■ is la "•'!?»»'» a<"5‘ ... ■ a nápg zdasótuak > ^lalat* ■ ÜIE&Bh
