Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1959-06-10
■ ' B ■§ Karsai et.: anyag, összeállítását is. Egyetért azonban azzal, hogy' B| ^B ilyen formában ezt az anyagot ne vigyük az aktíva elé. SS H Egyetért abban is, hogy van egy teljesen jól elkészített, SS ■H jól elemzett anyagunk, amelyben sokkol mélye1, ben nézték ^B mm meg a problémákat. Ebből az anyagból ol kell hagyni egy ^B ^B pár kérdést, s főleg azokat kell bevenni, amely a politi-^B ^B kai kérdésekkel függ össze. Bfl Javasolja azt, hogy a hozzászólások és az anyag alapján ^B ■I dolgozzák be a beszámolóba1 azokat a kérdéseket, melyek a ^B dolgozókat foglalkoztatják. Pl. hogyan tekintenek a kü- ^B Hj lenböző egészségügyi intézmények dolgozóira kerületünk JB dolgozói, feltétlen foglalkozni kell-az-intézményekben IB Hfl uralkodó munkafegyelem kérdésével is. Újságot olvasnak ^B ^B nem törődnek, hogy kint nagyon sokan várakoznak, nem tö- j^B I rödn k megfelelően a dolgozók problémáival, tiirelmotle- j^B nek velük szemben. Ugyanakkor magánprakszisában ez az or-^B vos kedV'S,figyelmes. Ezeket mind fel kell vetni,'mert ^B a ezek visszataszítóan hatnak 'kerületünk dolgozóira. ^B Javasolja, hogy az egészségügyi osztályról Benedek ot.-nő^B w Kanztler et. és-Tóth elv'ársat is vonják be- dolgozzák ^B át az anyagot, vegyék figyelembe a tanácsülés határosa- ^B tát ós az alapján elemmezzók. ^B Feltétlen foglalkozni kell az anyagban a fizó térrendé- ^B zéssel s ezzel kapcsolatosan azzal Í3, hogy az orvosok- ^B nak nincs szükségük, hogy a dolgozók elé tartsák kezüket ^B borravalóért. ^B Továbbá feltétlen beszélni kell az anyagban a kezépkáde- ^B rak munkájáról is, helyállásukról. ^B Utána az átdolgozott anyago t' mutassák be ós két héten be-^B lül legyen meg az aktivaülés. ^B A VB. tagjai a javaslatokat elfogadták. ^B 2. napirendi pont:/XXI. ker.-i R ndőrség munkájának megtárgyalása./ fl| Ék Turcsák et.: A törvénysértésekkel kapcsolatban elmondja,.hogy a ke- ^B w ----------rületben egy esetben sem fordult elő olyan onzetbevé- mm TM tel, ami szükségtelen lett volna. Foglalkozik az őrizet- ^B ^ bevétel különböző formáival, illetve indokaival. ^B W Foglalkozik a társadalmi tulajdon kárára elkövetett bűn- '^B cselekményekkel. Elmondja, hogy nagyon bonyolult kérdés Hj megállapítani a hanyag, gondatlan kezelés mértekét. Min- ^B dánkor a népgazdaság állagát is figyelembe veszik a kár ^B nagyságához mérten kiszabott büntetésnél. Más elbírálás ^B alá esett pl. 1957-ben 2oo.ooo .-Ft.-os kár büntetése, ^B akkor halál volt, most 191 ezer forintos kárért,'figyelembe véve a körülményeket több évi büntetés jár.' ^B S^ücs et. : Foglalkozik a Munkásőrség és a Rendőrség kapcsolatával és ^B megállapítja, hogy az utóbbi időben az a gyenge kapcso- ^B lat is, mai még a múlt évben megvolt, most teljésen meg- ^B szűnt s ma mér semmiféle kapcsolat nem áll fenn. ^B Szatmári et.: Először a beszámolóhoz van egy-két megjegyzése. Az a vé- |H leménye, hogy a feltett kérdések mennyisége és minősége ^B azt igazolja, hogy a beszámoló nem oldotta meg felada- ^B tát, de még a kérdésekre adott válasz sem. Egy 3or lé- ^B nyeges problémát nyitva hagyott, amelyek a kérdésekre a- ^B dott válaszok után sem lettek tiszták. Egy sor lényeges ^B poli tikai' kór dés van, amit a Végrehaj tébizottságnak kell ^B elbírálni. ^B I S~\ ‘-p ÍV;/
