Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1959-01-21
||§P Mihala et.: Hiányossága a jelentésnek, arai* abból 'dó,tik, hogy kevés MM ■H ~"a----------------idő önt rendelkezésre, hogy a dől ozók velemi nyere nem Ml támaszkodott. A jövet illetően ilyen kérdés t'rgalásá- ■■ M női sokkal nagyobb idött kell engedni, hogy alapos mun- HM WM, kát tudjanak végezni az anyag össze állításéban. M |M A másik észrevétele a szer ezettséggel kapcsolatban he- Hra mm lyoa lett volna összehasonlítást adni, hogy foglalkoztak filggjjgÉ BH a szakszervezetek a termelés vonalán 57-ben és 5 an. Eb^^M Mg bűi jobban lehetett volna lemérni, hogy milyen mértékű azMH H| előrehaladás és a fejlődés. E bői megl h tt vcina állapi-Ml tani a szervezettség arányát is. ^^M M Megállapítható az, hogy főleg a nagyobb üzemekben van ala^HH M ta az országos átlagnak a szervezett dolgozók szánna. Van H mit tenni ezen a t rületen. MM A szakszervezeti bizalmiak unkájánál szó van atnl, hogy^^H HN nagyon kevés a párttag szakszervezeti bizalmiak sz ma, s M ug , anakko r nem i:> vég őznek jé munkát. Ez mutatja azt, hog^H^H M a párttagok körében nagy a lebecsülése a szakszervezeti ■I műnk 'nak. Ez azt jelenti, hogy a párttagok nem végeznek BH g| megfelelő munkát, politikai munkát sem a szakszervezet^Hb ben* Nem rtotik mg a dolgozókkal, a szakszervezeti ta— M gokkal, mi a szakszervezeti r unka jelentősége. Javasolja, hogy jé párttagokat küldjenek munkára szakszeri ( vezetek a. Szűcs et.: Helyesnek tartotta volna, ha olyan párttitkárokat, akik--------— - nem" értik nagyon a s zakszervezeti munka jelentősegét, be hivni erre az ülésre. Hiányosságnak tartja a jelentősben azt, hogy a címből következtetve, nem igen foglalkozik azzal a kérdéssel. Nemért egyet Vükén et.-nal, mert a sza^^Hj szervező tok igen sokat tettek a termelés erdetcobon is, gyes hclyoken^hi 'nyoaságok vannak, de ltalánositan: nem lehet. ^M Ma ti esek et.: A jelentés összeállításánál na yon nehéz volt, ennyi uzem^^H m ................. ről egységas véleményt mondani, amelynek mindegyiknek i>usl W jóllété van. Ez a fŐHányossága a jelentésnek, de ez objek^^^B tiv, mórt rövid idő alatt ált lrnositani nem lehetett. j^M Szinten foglalkozik szakszervezeti taglétszámmal 3 álla: ltja, ogy ez hozzávétele os szám, mert pontosan nemH^H lehet meghatározni* A termelési agitáció abban merül ki, ho • y ezáltal Őszt nzcen hasson a versenyre. Az anyagtaka-^^M rékosságot most nagyon jól összelehet hasonlítani az uj árrendszer kérdésével. ^^^H 03zvald et.: V leménye azc.rint a jelentésnek nem a j ártssservezet íi - HH ~ nyitó tevékeny gégéről kellett tájékoztatást adni, hanem: ^^^H a termelési tevékenységéről. Szerinte hclyea volt, hogy ezt a kérdést tüzt k ki, a hiba ott van, hogy néni 1 nosit a jelentés. Felsorol tényeket, nen követke: tét be- ^M lőle. Véleménye szorint a jelentés feldolgozásának lett volna ez alapja, s ebből 0ilitsa öosze a idadatokat és hiányosságokat. Szerinte a jelentésnek foglalkozni kellőtt volna azzal, hogy a szakszervezet és üzemi tanács életében milyen részt vállalat, é3 milyen szerepet tölt be a termelés előbbrevivósében. Milyen problémák morülnak fel ezzel kapcsolatban.
