Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1989-03-10
| megújulása érdekében. A szakszervezeti mozgalom, a Kommuazonban kikristályosodott a többségi vélemény. A Politikai Bi- 9 nista Ifjúsági Szövetség, a Hazafias Népfront egyre bátrabb zottság tagjai az 1956-os események ilyen értékelését egyoldalú- I ■ kezdemén yezé sekkel igyekszik megszabadulni a rárakódott, elnak tartják. Véleményük szerint a korábbi egyoldalúsággal I ■ avult formáktól, beidegződésektől, szélcsiti tömegbázisát. szemben egy másik egyoldalúság kapott hangot. Nem helyesel- I ^B * yy toljes képhez, a pozitívumokhoz tartozik az is, hogy gazdahelő az a módszer sem. amely a Központi Bizottság által kikul- I sági és politikai reformtörekvéseink igen nagy érdeklődést, rodőlt munkabizottság vizsgálatának eredményét úgy teszi közzé, 9 9 konszenvet váltottak ki az egész világon. A hazánkról alkotott hog' gkerüli a Központi Bizottságot, a munkabizottság meg- 9 nemzetközi értékítélet regen volt ilyen pozitív', ezt meg kell bíróját, 9 B őriznünk. A Politikai Bizottság tagjai azért is elfogadhatatlannak tartót■ H ^ biztató és ígéretes új jelenségek között nagy súllyal szeret- * Iák az eljárást, mert a pártvezetésnek nem volt lehetősége' sze- I H m\m megemlíteni azt a vitathatatlan eredményt, hogy az 1988-ra m ^Jes körű, nyílt vitákban a párttagságot felkészíteni a három év- 9 ■ kitűzött"gazdasági célokat lényegében teljesítettük. Ennek je- w tizeddel ezelőtti események újszerű, teljesebb értékelésére, s ■ lentősége'a köztudatban csak részben tükröződik, ami érthető. v annak indulatoktól mentes elfogadására. A Politikai Bizottság ■ Bj Hiszen az a furcsa helyzet állt elő, hogy szinte minden, ami a azért nem határozóit ez ügyben, mert nem tartja magát illeti - H gazdaságpolitikában siker, az egyes ember számára teher. Ezért késnék a KB nevében kiküldött munkabizottság tevékenységé- H is nagyra kell értékelnünk a felelősen munkálkodó értelmisének minősítésére. Estért a Központi Bizottságtól kéri, hogy fog- H ^B giek. az ipar, a mezőgazdaság és más területek minden dolgozólation állást a történtekkel kapcsolatban. A higgadt, tárgyszerű H ■ jának erőfeszítéseit és sikereit. Külön is hangsúlyozni szeretvéleményalkotás érdekében csupán emlékeztetőül idézem az. ■ hóm, hogy 1988-ban a magyar mezőgazdaság az elmúlt éviize- MSZMP országos értekezlete állásfoglalásának végrehajtásához ■ ■ elek 'legkiemelkedőbb teljesítményét érte el. Mindezek biztatóak, a Központi Bizottság által 1988 júniusában elfogadott feladat■ B s meggyőződésem szerint a társadalmi és gazdasági mozgás fő terv idevonatkozó részét: 9 B irányát'jelzik. „A Központi Bizottság munkabizottságot hoz létre a lársada■ H Tisztelt Központi Bizottság! A jelenlegi politikai helyzet milom és a gazdaság három évtizedes fejlődésének átfogó tudoron- 9 B nősítésokor külön is szólnunk kell egy közelmúltbeli eseménynvos. politikai elemzésére, a párt programnyilatkozatának felül■ B röl, ami a párttagságot, de a szélesebb közvéleményt is foglalvizsgálatára. A bizottság munkájáról, következtetéseiről rend- 9 B kozlatja. Pozsgav Imre elvlárs nyilatkozatáról van szó, ami a szeresen tájékoztassa a Központi Bizottságot, hogy az orodme■ B Kossuth rádió Reggeli Krónika, majd a 168 óra című műsoranyék felhasználhatók legyenek a stabilizáció és a kibontakozás ■ B bán. január 28-án hangzott el. A nyilatkozat az 1936-os esőméfolyamatában: a XIV. kongresszus elölt tegyen jelentést a Koz■ B nyék Üj minősítését tartalmazta, s rendkívüli visszhangot, szénponti Bizottságnak. Felelős: Pozsgav Imre. Határidő: 1989 ve- B ^9 vedéi vés vitákat, szélsőséges véleményeket váltott ki. Levelek Reig. illetve folyamatos... B B ezrei‘érkeztek a párttagoktól, különböző kollektíváktól a Köz- Eddig szól a határozatunk. Az idézett részben szereplő munka- B ■ ponti Bizottságba, a Népszabadság szerkesztőségébe, a megyei bizottság egyébként négy albizottságban végzi munkáját. Ezek ■ B pártbizottságokhoz. Csak én több mint 500, zömmel égés/ kö- — -WRvike az az albizottság, amelynek tanulmányát kikuldtuk a B ^B zösségek által aláírt levelet kaptam. Tiltakozásuk jeleként sok Központi Bizottság tagjainak. ...... B ^B százan visszaadták párttagsági könyvüket, A levélírók többsége, Megítélésem szerint ma nem az a Kiadatunk luk • a Jl B B a testületi állásfoglalások elhatárolják magukat a nyilatkozat zottság tanulmányát érdemben minősítsük, annal isi inkább. mert B B tartalmától és formájától. Ugyanakkor voltak olyanok is — nem több évtizedes alanelvünk. hogy a Központi Bizottság nem ki- B B kevesen —, akik egyetértettek az 1956-os események új értekeván dönteni tudományos kérdésekben. Ugyanakkor el kell tton■ ^B lésével, és nem okozott gondot számukra a nyilvánosságra hozalenünk, a Központi Bizottság alkalmasnak lalalja-ia ami ^B tál módja sem. mányi nyilvános pártvitára, hogy ezáltal az egész parimozga- B B Az élénk, heves visszhang mialt a Politikai Bizottság január lomnak legyen lehetősége a következtetések levonására, E kor- B ^B 31-én soron kívüli ülésén vitatta meg a nyilatkozat nyomán kiszak elemzése ugyanis nemcsak a tudomány, um m a P".i ma B alakult helyzetet, A testület határozatot nem hozott. A vitában feladata is. B I 10 ■ [ SA I
