Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1970-02-27
H ■■ H "> ••• 2./ 3izonyos felületesség ca jász tolhat ó avallásos ideológiai BB és a materialista vi Iá- .özet tiszt ásása körül. Igaz, hogy BB §|§J - erről á 'problémáról 'az utóbbi időben kevesebbet beszélünk BBB ■9 ..mégis feltétlenül fontos .kritérium Elsősorban arra gon|^B >v\ dőlünk, hogy sokszo... -megaom kérdezzük az új tagot, hogy JBBB ^B ' vV e béren hányadán áll, így előfordul, hogy bár az adott személy ^^B tóv v^./'k'nem vallásos, közömbösen viselkedik újszülött gyermeke meg- BBB . */ylA P keresztelője iránt, szó nélkül, tűri. szinte észre sem ve- BJB BB . y:lv \c" ,, szj , hagy az ágya folö( s feszület lcgt Bár a párttagok világ- flBB ' <* l ■ '• nézeti neveléséről folyamatosan gondc-.lr.odik 3 ker_iPB, / ^B v / / ( szükséges lenne erről a tettek mellett többet beszélni a ^^^B jövőben, elsősorban az új* tagol: felvétele alkalmával. H 3*/ Pajnos az utóbbi időben .gy.ro több olyan tapasztalatunk van, ^^B ^B hogy a tagfelvételeknél bizonyos-fontos körülmények tiszta- ^^B ^^B zására nem fektetnek kellő súlyt. Hem-egyszer a taggyűléseken ^^^B ^B megvitatják a kérdés eket, de szók sem az önéletrajzban, sem a I^^^B taggyűlés határozatálban nem sz repe.lneűu Néha felelületesség j^^^B ^B is előfordul* _ , i^^B ^B A leggyakrabban megtalálna tó hibák: ^^Bj ^B - nem megfejelő önéletrajz Egyes pártszervezetek nem fi^B gyeinek fel eléggé az önéletrajzok folyamatosságára és ^^B ^B elnézik, hogy azok formálisak legyenek, hézagos felsoro^B lását adják a személy életénekj^^B- sokszor nem fordítanak kellő figyelmet az 1936-os események ^B alatti, vis' d kedésnek■ Nem ritkán,csak a kér—i ,P3. munkatárs ^^^B ^B figyelmeztet'ésér Vszer zik be az 1956-os információt. ^^B ^B - előfordul, hogy nem tisztáznak olyan körülményeket, mint a ^B pártból való esetleges kizárás, kilépés, törlés stb. Igen ^^B BB kellemetlen amikor a Központi Bizottság nyilvántartása ^^B ^^B A a i F ár ^B ^B - a felvételi, lapokon nincs utalás arra, hogy a taggyűlés ^B milyen vita után dö-uóbt, továbbá az is hiányzik belőlük, ^^^B ^B hogy milyen hiányos rágok felszámolására hívták iol a fel— ^^^B ^B vett tag figyelmét,* ^^B |H 4«/ Már az lpcö év.i tagfelvételi munka értékelésénél is felmerült j^^B ^B tó az a kifogás, ho. y a ,1 vezetők, nem foalalkozoak meg- ^^B ^B felelően a tagfelvételi műnkáyal- kevés esetben vállalkoznak ^^B ^B tj, arra, hogy ajánlók legyenek;. Az akkori észrevételek miatt B^B ^B 1969-ben g területen történt ugyan javulás, de ez nem nevozhető ^^B ^B kielégítőnek.. j^^B 5./ A tapasztalatok azt mutatják, hogy a pártszervezetek és az ^^B ^B ajánlok i.gen 30-ab f0 1.1 köznek a folveoe.lre kerülő elvbárdak— ^B kal« Ez igen jó* Nem nevezhető viszont helyesnek az, hogy a j^^B ^^B tagfelvéről utas ez a foglalkq jítö )•: epe eben megszűnik. ^B Ilyenkor már nem 1' fi .. t arra, hogy a ^^B ^B tag vógv.z:~é megfelelő újakat, nem kisérjük figye^B ^B lemmel magatartását ^^B BB H
