Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1968-03-15
U Jelenleg meg tudjuk oldani 4oo lakás épitestit, de azt az ígéretet fafajjal is tartani kell, hogy 197o-re a szentmiklósi par-cellan a csatornát meg kell épiteni további. Öoo lakaa epitesohez a lehetőséget megadni. ■ A Vasműben a társasházépités lebonyolítására kollektíva alakult, Hl ugyanakkor újabb gondként jelentkezik, hogy a kerület több, Kisebb 1 ^TM üzemében kapacitás hiány van, ugyanis a Kislakásepitó KTnz, nincs berendezkedve lakásépítésre, engedélye sincs, hogy generál vállalkozó leryen, igy nem kap tervszámot sem. Probléma továbbá a társasház-lakótelepeken a parkosítás, íll. a parkok további rendezése, mert ezt a Tan ács nem vállalhatja. A lakasokat az üzemek osztják el, még nem tudjuk az aranyokat, hogy mennyi ebből a csepeli igénylő. , „ - . ,ovnM, Hosszú évek óta az a gyakorlat, hogy a lakások elosztása évi terve alapján történik. Ezeket a terveket, azonban az atcsuszasok miatt nem tudjuk időben teljesíteni. *üért a jövőre vonatkoz ancsakis H Slyan tervet lőhet készíteni, amit teljesíteni is lehet. S tervnek tehat reálisnak és körültekintőnek kell lenni. A kerület fő közlekedési eszköze az utóbusz. Szeri a "térén gondok: uj járatok_keÜTneuek, leglenyegesebb pe lig a B 71-es járat útvonalának módosítása. , W Megígérték az Autóbusz V-nál, hogy megvizsgálják a 48-as járat ^ meghosszabbításának lehetőségét és akkor nem lesz szükséges az o járat, amire a bérletek nem érvényesek. ^^B Régi és visszatérő probléma a menetidő biralatu. Sajnos a Kocsik ^^^B száma viszony/lag kevés. ... , . . ^^^B Járdaépítés: Tanácsülésen szerepelt e téma, deniokratikusanj ett o.,szeállítva á"TTanácstagok javaslatára az 1968. évi útépítési terv. ügy döntött a Tanács, hogy 1968-ban zömmel Királyerdőben építjük ki a járdákat, 1969-ben pedig a Kertváros korul előtérbe. Mindenesetre ez olyan kérd. r, hogy a tanácstagi beszámolok ©ran számíthatunk arra, hogy sok bírálatot fogunk ezért kapni. Halvi lehetőségek bővítése: A kerület üzemeit, intézményeit, vüamint Hfl a ' lakosságé fc ’ Is feltcérJiíFlárul jónak hozzá, segítsek elő a Kerület fejlesz bénát. Itt nemcsak anyagi dolgokról, hanem inkább komoly erkölcsi, BBB politikai vonatkozású dolgokról van szó. Ha a kerület üzemi kollektívája lakossága rész tvesz a kerület fejlesztésében ez nagyon go hutással van a kerület lakosságára, az elért eredmények megóvásában es meg tudjuk BH Evorsitani a kerület építését, fejlesztését.. . ... # Néhány példa: kialakulóban van a Papírgyárral történő e gyuttmükodes során a kerület gazéi Látási problémainak megoldása. Posztógyár,napiközis tábor fejlesztése a Kis-Duna parton. ^BB Mirelit", autóbusz megállóhelyek tatarozása DTRT, mázolási munkák az iskolák kerítésénél Stb. , ^^B Kikötő, kerület bejárati részének fásítása, ill. a fák további apolasa. j^^B Duna TSz, a parképítő brigáddal a Kossuth L. u. park reruibehozása es hozzájárulás a virágos Csepel mozgalomhoz. |^^B ÁFOR, autóbusz megálló váróhelység építése. , ^^^B Tehát lényegében csaknem minden iskola, vállalat, intézmény bekap— csolódik — profiljának megfelelően — a kerület fejlesztésébe. Ehhez j^^^B kérjük a körzeti elvtársak messzemenő támogatását is. A vitában resztvettek: _ . Kubancsik Ágoston,' "'Antal Imre, Potoczky József, dr. Csiilik viabor. j^^B Schuszter József, Juhász Endre, Haj tun Irén, Nemes Frigyes, Batho Imre, ^^B Sándor Béla, Molnár Ernő, és Csepres elvtársak. ^^B
