Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1966-08-26
■ ■ ,nnek ellenére alapszerveze Eriknél pártszervezet javallatát HTM Ennek cj.ic.nc i nlocjaijl, kémesek eldöntésénél. H H kapcsa la terv HH Hiedl Antalné et-nű. 0romnál „U» um M, l-O- a S“‘í U-több kliense a vari. Igen ^uuk. . (i. i,,n mér a Szervezeti b BB vénünk szocialista erkölcsnek. nz “ a &a‘.t'' ho{^ a végrehajtásnál ! Szabászaiban is ki ^^pe^i’unnak'betnrtáaára. Van egy olyan fokezottabuan ügyelőmmel ^11^1 .. cselekvőén vegyenek reszt meghatározás ? ^Í^T^Iol yeseuríenne olyan“megfogalmazásban, hogy cSe■ á::í;áS sSiír::^ ■ H r“IV'l,iU ■ kérdést állandóan nyelemmel kell kísérni. Po toczky Jézsci elv tára: ■ .... --1. av alatt kialakult politikáját. BBM Az irányelvek tü.rozik a part uo,. i. tübb önállóságot kell biz-A tömeg szervez c tűknek, állami ont0B hogy ezekben a azerveze-BWi toai tűni. Azt hiszem ez megoldásoo, , feuiióügei. A pártnak — I tökben ne tévesszék össze az önálló ág állami és tömegszervezetek HH I - fokozottabban kell ^LfnifJk m^kljfn koresztül. HB lllll • munkájánál, az ott d.lgozo kor u;.i táj •> ^ 1(lffi- b p, tüBÍ t ja a le Lki ismerni gg|f ■B Nem helyes az a megfogalmazás, ll°^ engedmények lesznek. Úgy kel- W^M I szabadságot. Ez oda veze # ^ lam az Alkotmány szerint biztosi ja I lett volna megfogalmazni, ho^ 1 , R. hog„ egyforma, azonban M a vnliáü aauaaaadcao «;*»« ».* P«.*lv vallásos m I mégis van lényeges különbség. 9Hfl I megnyilvánulást feltételez. uürl6aóvei. Mo már a dolgozók az isko■ ■ M..^nuQ-r Antal elvtársi ~i chnn felvetett javaslatokkal, lü eves ■ ■ á: _____________
