Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1963-07-03

I - 9 - H

I A prémiumot mint fizetést teMál aztoon az epes

I gazdasági és műszaki vezetők.Meg kell indítani égj

I lécesen minden területen a harcot ez ellen a gyekor-I lat ellen. Prémiumfeladatok megszabása nélkül nem le- ^^B

I ^Q-t; a prémiumot előre meghatározni, es fizetesKie■ o-észitásként számontartani. Azoknak az embereknek ^^B

I kell adni és ehhez elvi elhatározás, gyakorlati megj^^B

■ valósitás, a párt, szakszervezeti es gazdasági veze- ^^B

I tnk összefogása szükséges, akik valamit tettek es

I megérdemlik, hogy kapjanak. Mert tuiajdoi^éppan gya- ^H

I korlati la g nem tudjak miért kapjaK, ezert 1 ele ni g ^^B

B fizetés részévé válik a prémium. ,n , , . A-rVlpk

■ yunkaerődándorlás: nópgazdasagi erdek, vállalati erdek

| ennek megszüntetése. Nem tudom csinaltak-e mar kulo

B böző helyeken kimutttást arról, hogy mibe Kerül BH

B a munkaerővándorlás ami jelenleg van. Nem kellene-e ^B|

B az anyagi ösztönzés eszközeit latba vetni ennek meg-B szüntetése érdekében. Igen sok hely.en, e.

B az újaknak, akit felvesznek a regiek helyebe nagyobb I^B

B B fizetést adnak, mint aki lo eve ott dolgozik. Ez

B helytelen. És ennek megváltoztatásához nem szukoege j^^B

I központi rendelet. Inkább a vállalatnál hűségesen ^H

■ dolgozók fizetését emeljék mint a vándorlókat ve-Bj gyék fel magasabb bérrel, ^incs átgondolt berpoli-Bl tika ilyen szempontból. ^

H A jelenleg rendelkezésre álló eszkozoKet vessük

Bj latba, hogy ezeken a bajokon segítsünk. Nem akarok

■ gátat vetni azoknak a megjegyzéseknek, amelyek arra |^H

■ irányulnak, hogy fent is javasoljunk javítani az

■ intézkedéseken. De azért azt is vegyük jobban ii^B

■ gyelembe, hogy rendelkezünk^egy sor eszKOZzel amit j^B

■ nem használunlc fel megfelelően. ^B

■ Nem adtak konkrét javaslatot az anyag összeállítói. B|

fl§ lehet, hogy ez jó lenne, de itt volt olyan meggondo-14S, hogy annyira heterogén a kerület iparúnak össze- ^B H tétele, hogy it egy-két kérdéshez lekötni magunkat

■ • nem lühet.Inkább az elvi kérdések felvetése volt M

■ helyes, hogy mindenki a sajat területen meije le__ j^B

a lehetőségeket, eszközeit sokkal jobban mint eddig. ^B

■ pf- • Az anyagi ösztönzésre vonatkozó rendeletek megfelelőbb

■ Dombóvári e.t^. j0bb eredményeket tudnánk el- H

■ Üiba‘hogy iparáganként igen változik a bérösszetétel.

A mi gyárunk a könnyűiparhoz tartozik es nem tudjuk ^B

■ mérnökeinket a gyárhoz kapcsolni, mert másutt lényé- H

H| gesen magasabb fizetést napnak. Volt olyan eset is, B

■ hogy 46oo Ft-ot kapott volna egy másik vallalatnal ^B

■ és°nálunk mindössze 2900 Ft-ot keresett es nem tu- ^B

BB tűk a fizetését felemelni, mert nem volt ra lehető-H NerPazt mondom, hogy egyenlősdi legyen, de a tulza- H

^B sokat a bérkategóriák között ki kellene Korrigálni.

Hl Az eltelt három év alatt 4 olyan elvtarsat tudnék ^B

^B| felsorolni, akik elmentek emiatt a vállalattól es

H még ma is érezzük hiányukat. v, . ^B

Nem értek egyet azzal sem, hogy preniiumi eladat Kent ^B

^B egyes dolgozók olyan sok meghatározást kapjanak. ^B

■ AO J