Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1962-06-20
H Jegyzőkönyv B Készült: 1L)G2. junius 20-án megtartott 2 rtbizottsági ülésen. ■ Jelen vannak; Bírtbizottsági tagok, /jelenléti iv mellékelve/ HB Tárgy: Az SZKP. XXII. kongresszusa anyagának feldolgozása* BB Előadó: Csóró Károly át. /beszámoló anyaga csatolva/ ^H KíiVP ’-.í: nit-tvérn 1 B Hozzászólások: .1“ H # ■ H Kázsmér et; A WL* kongresszi^ anyagának feldolgozása során ■ solc lapaszlTalatot “szereztem. Ebből akaró tr*ül'ittönüuni_nenany tanulsa-B got* Elsősorban meg kell állapitanunk, hogy most amikor a VIII* ^ong* Hg előtt állunk, melynek anyagát szintén ffeldolgozzuk, tanulság az, H hogv a XXII« kong. anyagának feldolgozása során sokan nem tanulnianyozták a kong. anyagot , sőt voltak olyanok akik el sem olvastak. ^^H Hn Az elvtársók egy része csak rádión, televízión, pártnapokon áteresz ^^^H H§' tül hallott róla valamit, pedig az elvi kérdések megvitás nal erre tHSL feltétlenül szükség lett volna. ^^H| A munka folyamán a mindennapi életben nem búdjak helyesen leszerelni ^^^H B az ellenséges nézeteket, rémhíreket a kongresszus anyag-val kapcsoj^^H HH latban az olyan elvtársak, akik maguk sincsennek tisztában vele • Nem ^^H HE tudják a rágalmakkal felvenni a harcot. Hiányoztak a komoly viták, ^^^H HE egy-két vita kialakult ugyan a propagandista é3 a szakcsoport konre- NH B renciálcon, ezek a viták a következő kérdések körül i.orogt;ic. ^^^H B UH — A szocializmusba való átmenet ^ utjai egyes országokban. ^^^H B A ~ A tulajdon viszonyok átalakulása stb. H De ezeket a kérdéseket korántsem tudtuk úgy megvitatni, mint ahogyan azt kellett volm • j^HH Wm Második tanulságképp derült ki a foglalkozások során az alapfogalmak H^^| ■I gyenge ismerete* A nuirxizmus^leniiiizmuü } csaknem minden alapvető kérdése felmerüli és ezekbon kelleti volna ioglalni# /szemei^/1 HH kultusz, osztályok, osztályharc stb ./amikor ezekről a kérdéséiről beszéltünk tisztázni kellett ezeket a kérdéseket. Voltak ol,yan ~og- HH lalkozások, hogy egyes elvtársaknál érezni lehetett, hogy nincs ennek H^H B tisztában a dogmatizmus— revizionizmus kérdéseivel. A dogmauizmus bán ^H az a szemlélet mutatkozott meg, hogy az a régi elvek mellett való ( ^^H ^^B kiállás, a revizionizmus pedig uj elvele beiktatása a marxizmus-leni-B; nizmusba. H^H JB fígy-Qgy ilyen anyagnak a feldolgozása jó alxalom volna arra, nogy H^H B a hiányosságokat komolyan vessék fel és tisztázzák ezeket a kérde- H^H B^ sokét. Konkrétan vessék fel a hiányosságokat. A pártbizottságon |^H tartott konferencián is tapasztaltuk, hogy többek között Wolf et.^ ^^^H B megkérdeztek, hogy először is mi a szocializmus és ennek a meghatá^^H B rozásánál konkértumra van szükség. Nem minden propaguidsta alkalmaz- ^^H ■ za ezt a módszert és Így sok kérdésben nem látnak tisztán. Az elmondottak bizonyítják, hogy nem mindenütt értették meg az elvtársak ^H teljes egészében a kongresszus anyagának feldolgozását, ill. ennek ^^H ^^B jelentőségét. HH v B HP EBEs
