Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.26.a/3)
1958-04-18
m Karsai et.: Azt nem Mályi és Horváth et.-nak kell végrehajtani, jQg H hanem az osztály feladata. Ennek a munkatervnek az K alapján 1 kell készíteni az olstály munkatervét, ezt ■ részleteire bontják és akkor már több elvtárs felelős Hj ■ egy-^gy resszortfeladat megvalésitássért. HB Eb Simon et. felvetette, higy miért nem vettük fel Készt-B helyi Károlyt? 1951-ben kizárták a pártból klerikális ■ beállítottsága miatt. Két gyermeke ma is hittanra jár. m Nem utasította el őt a VB., hanem 6 hónap próbaidőt B adott számára, hogy tisztázza magában ezekeet a probló-B mákat. Mikor a VB. ezt a határozatot hozta az az elv HE vezérelte, hogy párton belül a vallás nem magánügy. Ha B mi olyan tagjelölteket veszünk fel, akinek 2 gyereke is H hittanra jár, akkor est az elvet nagyon nehéz megváló- ^B B sitani. ^B ■ Leisztner et. felvetette, hogy az MSZBT. munkáját tár■ gyaljuk meg munkaterv alapján. A FTC. ezt megfogja tár-B ... gyalni. j^fl B Mihula et. elég keményen bírálta a beszámolót. A ható- BH B rozatok végrehajtásának beszámolását javasolta. Az én S véleményem az, hogy ezt meglehet oldani, de úgy, hogy_ ■ egy-egy határozat végrehajtását értékeljük ki, ho&y mi-B lyen hatással volt az adott területre vonatkozóan, ezen ■ a területen milyen javulást eredményezett ahatározat j^B ■ végrehajtása. A B Antal et. javallatait fogadjuk el, valamint javasolja, ^B ■ hogy az elvtároak által közölt kiegészítésekkel a PB. a B munkatervet fogadja el. j^B H A PB. ülés a munkatervet elfogadta. ^B M 2. napirendi pont: /Ápr. g.-i ünnepségek kiértékelése, május 1-re való ^B B f elkés' ülés. / ^Bj B ^ Horváth et.Véleménye szerint a mostani tájékoztatásnak csupán az a ^B B feladata, hogy smertessiik a felsőbb pártszervezetek vé- BB ■ lemőnyéről az elvtársakat az április '-t-.-i ü n pségekkel ■■ B kapcsolatban. A felsőbb pártszervek álláspontja: főleg ■ a nagygyűlés, de általában mimden rendezvény jül sikerült^B B A naggyülés tüntetés volt a szövet-magyar barátság mel- j^B B lett. Megállapította a felsőbb pártszerv azt, hogy a kom-hm B munisták és a párttagság helytállt a feladatok végre^B B hajtásában. Felvetették azt, hogy emegmozdulásnak, vala- ^B B mint Hruscsov elvtár3 beszédeit dolgozzuk fel és hasz-B náljuk fel napi munkánkban. ^B B Megállapíthatjuk azt, hogy pártszervezeteink az élőké- ^B B szitő munkát jól végezték el. Azonban még mindig kisért ^B B bennünket az úgynevezett befelé fordulás jelei. Néhány ^B B helyen még mindig csak a pártnapot használták fel ágit- ^B B tálasra. N m használtuk ki eléggé azt az érdeklődést és ^B Bj azt a hangulatot, amit Hruscsov et. ittléte, valamint az B üzemekben történő nyereségrészesedések kifizetése okozoJt^B B Ezeket sokkal jobban kellett volna felhasználni munkánk-H bán. T .pasztaiható volt az, hogy azokban az . zeniekben ^B IS sokkal jobb volt a hangulat, ahol külön tartott k meg ■ a pártnapokat és külön .volt a nyereségrés zesedes i ünnepél^B I ■ ■
