Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.26.a/3)

1958-01-10

« ' . ' III é kih oo * . J ! Jele n t e _s Azt a feladatot kaptuk, hogy a 25*sz. Építőipari Vállalat három te­lephelyén politikai tájékoztatás céljából látogatást tegyünk. Ebben a munkában'Kanyar elvtárs, az MII*igazgatója nem tudott rész’tvenni, A vállalat három telephelyét felkerestük, úgymint a központ, a ver­tikális és a Cl építkezést, ahol pártvezető és párttag elvtársakkal elbeszélgettünk. , \ s Először arra kell rá mutatnunk, hogy az. elvtársak szív esen beszél­gettek velünk annak dacára, hogy megbízólevelet nem tudtunk felmu­tatni. Javasoljuk, hogy hasonló esetekben a pártbizottság megbízó­levelet adjon, mert'ennek hiánya a munkát nehezíti. Megjegyezzük még, hogy a kiadott 14 kérdés olyan nagy politikai területet ölel fel, a­­rnelyre egy' alkalommal való beszélgetés alapján kimerítő, reális vá­laszt adni nem lehet. # Tapasztalatainkat a következőkben adjuk: 1. / A vállalat központi Végrehajtó bizottsága november hónapban tár­gyalta a politikai tömegmunka helyzetét, melyet az alapszerveze­­tekkel. is ‘t uű a t o sTt ott akt " r 2. / A pártnapokat rendszeresen megtartják. Például a vertikáiisiizem­ben úgy tájékoztattak bennünket, hogy az október 23-án megtar-. tott pártnapon 12o fő jelent meg* Hozzászólásban az ellenforra­dalom politikai célkitűzéseiről beszéltek. A vállalat központja. "Csepeli' Építők Hangja" cimü sokszorosított hl rád ó. uAsánot ad - holt uTókiia-fe. Kü-lönr eiőa'öás ök, csóbof fos"be­szélgetések, viták nincsenek. 3. / Egyéni agitáció *z üzemben, már mint felvilágosító műn a nem fo­• lyik, hanem a.párttagok inkább a hozzáforduló kérdésekre jaagyá-i rázatcf ggln&k!, mind ef" kormánybatár02atok* mind a politikai kér­­(I dásek~ben enyar’áp.t. Megállapítottuk, högy'u vezetőség tagjai úgy // [l politikai, mint ézakkérdásekben'is vitába mernek és tudnak is I ' bocsájtkozni. ' ) 4,/ A párt onkiv iiiiek a párttagság egészét nem ismerik, kivéve egy-két vezetőségi' fago't. Az"eTlehforradálom után a bizalmatlanság a pár f tag okka 1 szemben erősebb volt, mostanában a bizalmatlanság csökkent, mert a pártonkiyüliek ügyes-bajos dolgaikkal e p árt­­tagokhoz, illetve a veze10séghez fordultak. Itt a%onban meg kell jegyezni, hogy ez ellenforredalom előtt sok írásos és szóbeli bejelentést, panaszt kaptak, mig az ellenforr:halom után ilyen csak e-gy-két esetben fordult elő. 3./ • 2. pontnál mái1 említett "Csepeli Építők Hangja", mint írásos agitáció, v ml amint a központban fali újságon ke r e s ztül folyta t -nek ‘-iitációt* Az építkezesélhié,T,"lllh"t, tUrCT"töbhSzáz'.dolgozó munkál kodik J sem szőnetnC.' sem Írásbeli- agitáeiós munkát nem ts.m ezt tünk. it- "Csepeli_ Építők Hangja" S2 i . kérdésekkel fog­lalkozik nagyobb részben. Javasoljuk, hogyha a váll alatruk mód­jában van, akkor e lap érdemességét minőségben javítsák meg. ___•_________ . • • . . 1___"ÉH

Next

/
Oldalképek
Tartalom