Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.26.a/1)
1985-02-23
Araikor szeretném rögzíteni, hogy jelen körülményeink között ■ egyet keli sajnos érteni, mert lehetőségeink enne! többet ^ ^^B H nem engednek meg, azzal, hogy csak az alacsony nyugdijak vamm sárló értékének megőrzését biztositsuk, hosszabb tavon ez a EHE célkitűzés nem felel meg a társadalmi igazsagossagnak. ■ a nyugdijak évenkénti 2 Jö-os emelése nincs arányban az árak ^B emelkedésével. A napjainkban juttatott 80 forintos lciegeszi^Bj tés nem teszi lehetővé a nyugdijak vásárló ertokenelc megor^^^B H Miután egy inflációs időszakban egy jelentős rétegnek a nyugdija ^^^B H évről-évre az árak emelkedése miatt alacsonnyá válik, es aki ma H elmegy nyugdíjba, ha még él 10-15 évet a közepes nyugdíj me e ■ is szintén bekerül a szociálpolitikai juttatásra szorulok köre■ ben. Én azt hiszem minden nyugdíjas úgy őrzi, hogy 0 az oLetben ^^^B megdolgozott azért az évtizedeken keresztül, hogy öreg napjai H a végzett munlca által kiérdemelt nyugdíjjal - olyan vásárló ÉjB A értékű nyugdíjjal élje le, mint amiLyeimolarmak idejűm nyrig- BÜj EB díjba ment. Tehát az árintézkedések kórétól cs inét tekétől lúg BBE ^B gően a nyugdíjasok teljes körének a részleges, vagy teljes ^^B ^B kompenzálására is szükség Léiméi Szükséges lenne továbbá ki- ^^B ^B dolgozni olyan mechanizmusokat, amelyek lehetove teszik, hogy ^^^B H különböző jövedelem-színvonalú éa fogyasztási szerkezetű nyug- ^^^B B| díjasoknak jövedelme megőrizze a reálértéket. ^^^B ■ ^ XV. fejezet 3. pont, harmadik bekezdésében arról van szó, hogy a nyugdíjasok helyzetének javítása vegett bővítjük a munkavállalási lehetőségeket. Ezzel a megoldassál nem értek He egyet, mégpedig azért, mert amikor elmegy valaki nyugdíjba, ^^B BE még egy pár évig nem vészes az életszínvonal csökkenése, es ^^B ha ina elmegy nyugdíjba, és holnap, mint nyugdíjas io ^^B ■ tovább, magát az egyik Legnagyobb politikai vívmányt a nyug J ^^B ■I rendszert teszi kétségessé. Miért? Azért, mert az akkor csak ^^B a annyit jelent, hogy havonta van egy meghatározott nap, amo^B B lyen a postás hoz egy meghatározott összeget, amiért ugyraom B b ^B uem kellett megdolgozni, de alüioz, liogy megoljen es meg e ^ ^^^B ^B életszínvonalat tudjon magának biztosítani, újra dolgoznia kel L. ^B A különbség csak annyi, hogy mostmár eloneve is van nyugdija ^^B ^B munkás, nem pedig aktív dolgozó. ^^^B H De sajnos a probléma ott válik elvi jelentőségűvé amikor már ^B abban a korban van, vagy egészségileg olyan állapotban, amely ^^B H nem teszi lehetővé számára a munkavégzést, és alacsony nyug- ^^B dija miatt kell szociális segélyeklcel támogatni, ami szerintem ^^B ^B ellentétes azzal, hogy a nyugdíjasok nem oltartottalc, hanem ^^B ^^B mint az elején említettem "a nyugdíj a munkával es járulékkal j^^B ^B szerzett jog" és csak azt kapja, amiért megdolgozott. ^^B H Másképpen néz ki ha azt mondjuk, hogy munkaalkalmat kell te^Bj remteni azért, hogy azok a nyugdíjasok akiknél a belső kény- ^^B H szer, az örökös tevékenységi vágyát otthoni nyugdíjas korul^B ményei nem teszik lehetővé, azok számára teremteni munkaalkalmat. ^^B ^B Merőben más azért dolgozni, hogy a nyugdíj mellett a megelhetüst ^^B ^B kell biztosítani, vagy biztos nyugdíjas egzisztencia mellett ^B társada Lmilag mindkét félre hasznos tevekenyseget folytatni. BB ■ ____■ H - -
