Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.26.a/1)
1975-02-16
■ ggyüttműködési magállapodást kötött, -i arra fcöreiyczünu, hogy a B népfront a tanács politikai bázisává vuljek. 'testületi ulosemkon, ^B fórumainkon is őst kívánjuk erősítőm. -izonoan sokszor úgy erőn— ^^B B tűk, hog.v a tanács apparátusa hiábavalónak vagy eróltetettnek B tartia a tanácsot támogató politikai munkánkat• Nem mindig hasz— nositották javaslatainkat, felméréseinket. Osztályoknál ez az ^B B irattárba került. Az utóbbi időben azonban elkezdődött egy szóró-B sabo együttműködési folyamat, és biztosak vagyunn aboai., uogy e« mm továbbra is csak erősödni fog, hisz^a mozgalom xs csau xgy tud a választott testület politikai bázisává válni. $mM B dzért is értünk egyet és támogatjuk a küldöttértekezlet határoz a-B ti javaslatában megfogalmazottakkal, hogy a kerület fejlesztése érdekében a társadalmi szervezetekkel kiaalakitott kapcsolatot erősíteni kell, valamint azzal is, hogy tanácstagok^ bizottságok 1 ^^ tájékoztatását rendszeressé és gyorssá kell tenni. Ezekben az együttműködés szinte nélkülözhetotlen. Végezetül még egy kérdésről szeretnék szólni e küldöttértekezleten. B a népfront—mozgalom maga is a szocialista demoicratizmus megnyii váhulása és munkánk középpontjában éppen e inek szólosit ese es kiterjesztése áll. _ . . , „ Célkitűzésűnk, hogy a kerületben olyan farummá valjunu, auol a j^B szocializmus épitesóról, a korüloti életről, a kerület^minden lakója, különböző rétegek bátran elmondhassak vóleraepvüket, javaslatalkat és a bírálatokat. De lehetős éget kapjanak az aktxv H cselekvésre is. .................... Az elmúlt hónapokban lezajlott viták, beszélgetősek sok mindenre j^B választ adtak. Választ kaptunk eddigi bátortalanságunkra, pl. hogy ^B milyen kérdéseket milyen nyíltsággal, milyen stádiumban lehet B a nyilvánosság elé vinni. Mert a kényes kérdésekről eddig nem U nagyon snivosen böss^ltünlc a lakossággal# bokán asfc is rnondfcj.L, hogy a lakosság úgy se tud olyat mondani, amit mi mar ne ismer- M nőnk. Hát ezek a viták és a konferencia megválaszolt a kételkedőknek is és a szakembereknek is, hogy a laikus, az o yszeru embor H is tud érdemben mó ogy városiéjleszteshez is szólni,_sófc^ oLo^, jó javaslatokat is tud adni. Do választ kaptunk arra is, hogy a j^B lakosság igenis figyeli és érdekli, hogy ni történik a kerület^ B ben. Ila pedig nyíltan beszélünk még a gondjainkról is, ami első- H sorba:, a lakosság gondja, akkor né megértőbb a kerdesek meg- B oldásában is. De mindannyian meggyőződtünk arról is, ha több aktivitást várunk a lakosságtól, ha azt igényeljük, hogy jobban B becsüljük meg értékeinket, ha rendet és tisztaságot kérün;:? ha _ ^B arra kérjük őket, hogy a járda építéshez anyagilag es munuaval is H járuljanak hozzá, ezt csak úgy érhetjük el, ha bátrabban vonjuk B be a lakosságot a kerület ügyeibe, és többször kérjük velemenyu- H két, do azokat figyelembe is vesszük. Ezért tartjuk szükségesnek a nyilt várospolitika folytatását, melyet a nepfrontmozgalom fő feladatának tartja az olkovehco- M zendő időszakban. /? O H
