Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/5)
1963
r '-,. £***#&£*■ -k ' ni|1F:.J|||-.......................................................^ - 'í 1. ’ I xx.kér. Revíziós Bizottság. - _ t Umt {'''" félj ^"cr t -z-é- a-...........I Folyó hó 15.-én a XX/2. körzetben ellenőrzést végeztünk. Ellenőrzésünk kiterjedt a pártszervezet gazdasági, illetve pénzügyi tevékenységére. [ A fenti vizsgálatnál megállapítottuk, hogy a tagbélyeget, illetve az érte befolyt pénzt, rendben átadták, volt a pénztárban 73.- Ft. többlet, mely abból adódott, hogy van egy párttag /Schultesz/ akinek 3.- Ft.-os tagbélyeget kellene venni havonta, ő lo.- Ft.-ot fizet, de 3.- Ft.-os bélyeget kap csak, igy fent^ marad 7.- Ft, melyet a pénztárban kezeltek, hogy ne legyen felül -fizető. Ez az eljárás helytelen, ha valakitől lo.— rt.—ot fogadnak el, akkor lo.- Ft.-os bélyeget is kell adni, ameddig nem tudják | meggyőzni afelülfizetés szükségtelenségéről. A kerületi Pártbizottságtól elszámolásra kapott 3uo»- Ft. ellátmányt rendben találtuk. A pénztárkönyvbe sorrend szerint vezetik, a bizonylatokat lerakva találtuk. Egy észrevételünk volt az, hogy a pénz származásáról* nincs bizonylat. Volt ott még 952.- Ft., ami a televizió nézőktől folyt be, ugyanis a pártbizottság tilalma ellenére szednek belépődijat a partönki— vüli nézőktől. Az átadás, illetve átvételnél csak 552.- Ft.-ot adtak át. Az átvevő titkár, illetve gazdasági felelős hiányolta a többi 4oo.- Ft.-ot, mert ők tudták, hogy Fábián Jánosné, aki a TV-t kezeli, kb. 2 hónapja adott át l.ooo Ft.-ot betétkönyvvel, í ami Giller Józsefné névre szolt, a hiányzó pénzt a régi gazdaság— felelős utólag pótolta, úgyhogy vizsgálatunkkor már hiánytalanul együtt volt a 952.- Ft. 48.- Ft.-ért könyvet vettek a propagandistáknak. . Mi ezt a pénz kérdést tisztázni akartuk, éppen ezért felkerestük Fábiánnét, aki a következőket mondta: a nevezett l.ooo Ft. 1962. év óta gyűlt össze, tisztázni akartuk 1958-62.-ig a bevételt, amire az volt a válasz, volt bevétel, de tudomása szerint a IV. I __------------J '_____________________________________________________________________________________„ ____________________________________________________
