Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1983-02-10
r ~i ! I mm 2 «* A ltülönbség teljesen egyenlíthető Jel, ne a feléjük irányuló segitő munka fokozaté, több, évközben! helyszíni segítő val közelíthető egymáshoz, a./ Az eerréni beazálgetégekr^jLl. Egyértelműen kedvező volt a fogadtatása az egyéni beezélgotéseknek Voltaié korábban olyan félelmek, ho£ry sok lesz az ogyo -széisetés, miután nem olyan régen a munkamédmédszerről kérdez e meG “ párttagokat. Ezek a félelmek nem tudódtak, sót » . len- J8 tendencia éxvényosült. Fokozott az idény az embere,deci veié egyéni foglalkozásra, de nem évente egy alkalommal, hanem foly - _ matosan, Ezt egyébként a párttitkár elvtársak is megfogalmaz ák. „Egyre kevesebb idő jut az emberekkel valé foglalkozásra - mondtélc - pedig a nehezebb helyzethez való alkalmazkodna tovu> > li ennek a szükségességét. " Az időhiány okát abban látják hogy olyan kérdésekkel kénytolenok foglalkozni, amelyek nem tartoznak a politikai ^ányi ás feludatar közé /operatív, termelés-szervezési problémák, szociálpolitiU intézkedést igénylő kérések stb./ Számes példa igazolja azonban, hogy ha a párt nem foglalkozik vele, akkor nem oldódik meg Ilyen jellegű kérések szépszámmal hangzottak el az egyéni soszé - ^ ^“o^ahel nem tartották megfelelőnek a kapcsolatot az alapszervezet és az irányító pártszervezet között, kideru , " jezetten a titkár gyakoribb jelenlétét hiányolják. Ez a probléma általánosnak Ítélhető gondot vet fel. A párttagság elekor írni,hogy foglalkoznak az ügyével, ha a titkár intézkedik, vagy beszolgo vele. Ez a probléma - a rossz beidegződésen kivül - feltehetőleg onnan ered, hogy a vezetőségi tagok /roszortosek/ kevésbé felkészültek, kevesebb az informáoiéjuk és a hatáskörűk, Enne- os kentése érdekébe^erősiteni szükségéé a roszortosek képzését, a megnövekedőit föladatokra történő felkészítését. Az egyéni beszélgetéseken kritikai észrevételek szépszám,nal voltok elsősorban a munkahelyi szervezetlenséget illetően. A kritika gyakran személytelenül hangzott el, kevés volt a névreszélé, A pártvezetéstől keményebb, határozottabb föllépést sürgettek a visszáss.,gokkal szemben. L------J a - - - - - - - ^ _ _ — - - — * - - - — — --- ---—-- ■ —m-------i — ---— ——i—
