Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1974-03-14
■ J— —.—jj 6 1 Elsősorban az, ha valaki IC eve egy területen dolgozik és ez alatt úgy érzi, nincs elég lehetősége, hogy a tudását hasznosítsa a pártmunka megfelelő területén, felmerülhet, hogy talán rám nincs szükség, vagy az idegeim, fáradtság, az ember keresi a megoldást, hogy esetleg máshol szükség lehet rá. Megjegyzések1. Fekete elvtársi nem módosítva a határozati javaslatot, a tisztánlátás kedvéért kívánja elmondani a következőket-A VB határozata után másnap telefonon kerestem a káder alosztály vezetőjét Molnár elvtarsnőt. Mivel nem találtam, Szapu elvtársnőnek olvastam fel a levelet. Szapu elvtarsnö közölte, hogy a kérés nem aktuális, ma még semmi olyan rendelkezés nincs, aminek alapján 50 évnél fiatal;.bb nő nyugdíjazását lehet kezdeményezni. Ha ilyen lesz szólni fog, akkor küldjük z anyagot, ebben maradtunk. Ezt követően a budapesti instruktor, Kázsraér elvtársat tájékoztattam. A véleménye az volt, akkor küldjük tovább, ha erre meg lesz a lef*S hetőség- ük nyilvántartásba vették. Vadász elvtársnőt erről tájékoztattam, kértem legyen türelemmel, biz;.lömmel, Katona elvtársat is tájékoztattam, hogy ez az ügy nyom, foglalkoztunk az üggyel, azonban a jelen körülmények között erre nincs lehetőség. Balogh elvtárs- a Fekete elvtárs által elmondottakhoz annyit kivan hozzá' tenni ,~hogy Vadász elvtársnő joggal veti fel a level dolgot, : tény ismeretéhez azonban hozzátartozik, hogy a Budapesti PTO-val több esetben tárgyaltam. Vadász elvtarsnö engem is megkeresett, mindig azt mondtam, arait a BPB velem közolt. El non; U.m Vadász elvtársnőnek, hogy a KB kádermunkáról szoló határozatát meg kell várni, utána mód nyílik arra, hogy különleges eseteket figyelembe vove, a pártmunká— bán töltött hosszú időt, a nyugdíjazás lehetővé Valii., amire a határozat megjelenése után kerülhet sor. Ezt a PTO velem kb. háromszor közölte, ami azt mutatja, hogy az ügy a BPB asztalán van. Az tény, hogy itt a Titkárságnak kell dönteni a VE-n, BPB-on keresztül, lehet, hogy a BPB v; lamilyen ponton nem juttatta tovább, de • z üggyel foglalkoznak, a válasz Vadász elvtársnő előtt iámért. Az vigye t nőm fektettük el, figyelembe veve Vadász elvtarsnö érdemeit, a VB ezzel pozitív formában foglalkozik, figyelembe véve az elfáradást, idegállapotát. Somogyi elvtársnál bent volt Vadász elvtársnő, lehet, hogy ez meggyorsítja, hogy az ügy a Titkárság elé kerüljön . V i t a • Burkus elvtars* az . véleménye, hogy : be torjesztott javaslatban Vadász elvtársnő egyetértése tükröződik, A javaslat azt mondja, hogy méltányossági alapon, fáradtságára való tekintettel kéri a nyugdíjazását, és ismét csak megerősíti, amennyiben erre törvényes lehetőség van, változatlanul javasolja. Ha erre nincs törvényes lehetőség, második alternatívaként a második megoldásra kerüljön sor. Úgy latja a nyugdíjazás kérdésében objektív ok a fáradtság, idegállapot, az egyéb motiváló tényezők azonban bizonyos mértékű szubjektivitást mutatnak, amit a rend kedvéért hozza kell tenni. Héra tapasztaltunk olyan megnyilvánulást a PB vezetői részéről, ami megerősítené, hogy ezek 0 vélt motívumok valósak lennének, nem látom megalapozott na k. megérdemli Vadasz elvkor sno, hogy a kei. esőt teljesítsék, egyetértek a javaslattal. 1 —------------“----------—- ■- —....— - - - ■ *................ ... _ - --------------------——--------------------------
