Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1967-08-10
r ■ n II. A kerületi : M3 gyakori ■ti munkája. p árt irány itasa. és__a ^ választ-isokra való felz ■-jznlea^ " ■}v Előadó: B.Nagy János et. r>^Meghívott: Beclc Oszkár et. ^- ^ Szánté elvtárs: a jelentés megitelesére vonatkozóan, egyet£Ft Nagy Ernő et. véleményével, hogy az előterjesztés megállapitásai - pont ízért, art elé^é térjedelíne^^ sen és vastagon a sporttevékenyséinSldalaról merültek leírásra, - óhatatlanul bizonyos kétséget támasztanak. Ez nem B.Nagy et. felé megnyilvánuló bizalmatlanság, de a kapótt~informáéiók alapján, az apparátussal a témát külön is megbeszéltük, nem egyezik a kép. Az előterjesztést csak bizonyos fenntartásokkal lehet elfogadni, amit a kérdésekre adott válaszok is alátámasztanak. Pld. le van Írva, hogy tömegsport vonatkozásában az eredmények 1966-ig megháromszorozódd boncolgatás közben kiderül, hogy az adó t»,t számból 10 ezer általános iskolás, ami a jelenlegi ált.iskolisok 90$—át teszi ki, 2.5oo középia..ol...s és csak a többi kerül ki az üzemekből, területről. Ez bizonyos értelemben kritika is, mivel az üzemekben sokkal több a dolgozó, fiatal is, mint amit szám kitesz. Úgy Intjük a jelentés kicsit úgy Íródott meg, hogy kendőzte a jelenlegi helyzetet, nem adott a VB-nak lehetőséget arra, hogy a valóságos helyzetet megismerje. Nem tükrözi a morális jellegű problémáját, ho_y J kerületi TS vezetőségének milyen gondokkal kell megküldenie. Az előterjesztés szerkesztőinek figyelme nem terjedt ki arra, hogy kibontsák a problémákat. Szinte rutin jelentésnek lehet tekinteni, bevezetésként visszamegy régi idő szakokra, holott csak a mst ci.clus közötti időszakról kell beszámolni. Arról, ho«y az alatt az időszak alatt mi történt, hogy sikerült végre hajtani a határozatokat, jelenleg hol állunk és nuí lyan gondok vannak, azonban a szerkesztés n xm jutott el idáig, csak a pozitiv dolgokat szedték össze. Az is lehetséges, hogy nincs meg az készségük, képessegük, hogy az elért eredményeknél is meg tudnák keresni azokat a gondokat, amelyekre a jövőben, a munkát kell ii t— nyitani. A VB. olyan jelentéshez szokott hozzá, amely tartalmazza a pozitiv eredményeket, de vastagon azt is, homy a tovibbiakban mxt kell tenni. A kritikai h ang csak a szakszervezet, a gazdasági vezetés, némiképp a tanács falé mutatkozott meg, saját vezetőségük mungaja, ami az egészet befolyásolja, a kommunisták helytállása, akiknek az a pártmegbizatusa, hogy ezt a munzat^vi^yej, nem található, ez problémát okoz a helyzet tényleges megítélésében. Olyan megfogalmazás al -kult ki a tömegsportot illetően, hogy stagnálást látunk, ennek ellenkezője nem tisztázódott, nem bizonyitott, oizonyos fenntartásunk van. , A pái11ipányi básPB vonotkozóftn iö n d.0X2ok szépsn. 1.9 vannak irva, ha Így lenne, mi örülnénk n -gi• Az éves program t írgyalusánál ielhívtuk a párt ilapszervezetek figyelmét a sportköri választások előkészítésére. A II. féléves munkatervben is szerepel taggyűléseken való megtárgyalása, hogy mi a jellemzője a pártirányi—■ ' ■ ' 1 - " 1^—:i -r--ü
