Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1967-05-18
Szánta alvt'.rs: az előterjesztés és vita alapá-in úgy 'rtáksli,-------horv az 'nyag napirendre tűzése célját elérte, • Konc -*ta Alkatrészeár - egy gváx - felkészülési munkája -lápján képet kaptunk milyen intézkedések történtek a reform bevezetésére, mely kiinduló alapul szoléul az e_ész karulat Hk Sk felkészülését vizsgáló PB. előterjesztéshez. A Kontakta Alkatrészgyár munkáját vizsgáivá, úgy ítéljük mer,-éppen azokat a bizonytalansági tényezőket figyelembe véve, hogy sok részkérdésben ninc3 döntés, vagy ha ven az IftÉ# közvélemény részére még nem is art, agy csomó probléma még tisztázatlan- a gazdasági és mozgalmi vezetés munkáját a oazdas ígi reform előkészítése szempontjából elismeréssel forád luk el. Nem várakoztak arra, hogyha megjelennek a konkrét intézked 'sak majd valamit tesznek, törekedtek ho^y előre is bizonyos intézkedéseket tegyenek, a reform irányvonala irányában, ami ismert a gazdasági előkészítés t;ra \z információs rendszer megszervezését kimunkálták mar, 1 -bér ebben keveredik, hogy ez egyébként is szükséges, mégis. o3 információs rendszer kiépítése g reform követelményeinek irányába kezd kialakulni. Paickutatássál is foglalkoznak, ami szintén reform tevékenység. . ,, , Vita volt az ajánlatterv bevezetésével Kapcsolato^n, aa az is egy uj módszerre való törekvés, hogy áruikat hogyan tusiak- a jövőben értékesíteni. Szervezeti változtatásokat is tettek, és ebbe az irányba hat még az anyagi érdekeltség Uav^értékeli» hogy az elvtársak jó néhány dolgot tettek az ü--y érdekében, azért ennek elismerésével javasolja elfog.-’a ni^a Kontakta Alkatrészgyár jelentését a gazdas '.girtínyi » ;a rendszer reformjának bevezetésére való felkészüléséről. F gyet ért a vitában elhangzott kritikai észrevételekkel; egyrészt, hogy a reform elveinek meglátása ^Korul me ■> íU* “ problémáik, ezért a kérdést továbbra is napirenden a-ell tani. Az I.fejezet megfogalmazása utalómé, mintn- az^mt t-'rsalc nem eléggé azonosítanának az iranyelvekK-1, mi..oh. kívülről Ítélnének meg dolgokat, bár^egyetértenek vele. tt-v i 'tiuk helye8, ha még többször végiggondoljak, yii tkozni ésmegkeresni kell az árnyalati megfogalmazásban is a helyesebb értelmezést a mechanizmus reformjának különböző kérdéseiben. , . . j. „„4 o ttt -f,piA7Pt! Azzal a kritikai megjegyzéssel is egyetért, ami j III. tel kapcsolatban hangzott el: hogy az elvoara-ak külön tA -n iák választani a politikai és gazdasági munkát azzal, no^y a politika munka a pártvezetés, 3 gazdasági múmia - _ - sá^i vezetés területe. Nagyon karos lenne ilyen szempontból, ilyen elvek kialakításával a munkát irányítani, elvi lag is káros, a VB. ezt nem fogadja el. A VB. felkéri a Kontakta Alkatrészgyár kommunistáit,^nézzék meg^milysn nézet mutatkozik e mögött, Fzt is szükséges végiggondolni, különösen ha figyelembe vesszük, hogy 3zijj et. zlmonaotta észrevétel volt a csucsvezetoség részéről a III.í .jezat me^fogalmazásával kapcsolatban, nem tudjuk, hogy poli ^.'-í problémát tettek-e szóvá, ha igen úgy még súlyosaob a helyzet, hogy utána is ilyen megfogalmazásban került a VB.elé. I___— J | mrnrnmm r : n
