Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1966-08-11
r ... n Összef ogla ló: Balogh elv társ: a VB, megállapít j a, hogy a tárnával kapcsolatban hasznos vita alakult ki, összefüggésben mindazokkal a feladatokkal, amelyek előttünk állanak. így a gazdasági mechanizmus reformjának előkészítésével kapcsolatos feladatokkal, ebben a pártmunka helyes vonalának kialakításával a tömegszervezetek vonatkozásában. A vita kitért arra is, hogyan kell a pártszervezeteknek fejleszteniük a tömegszervezeti munkát, általában hasznos volt, mondanivalójában gazdag, amit nem lehet megállapítani a csucsvezetőség jelentéséről. ’ Egyetért azokkal a megállapításokkal, hogy a jelentés ebben a formában nem fogadható el. Nem kizárólag azért, mert nem azok a kérdések szerepelnek benne, amiket a VB. meg kívánt ismerni, hanem mert a gyáron belüli vonatko_ zásban a tömegszervezetek megítélése nem megalapozott, ' - mint ez a kérdésekre adott válaszokból is kitűnik -ezt a VB. nem erősítheti meg. Javasolja, hogy a VB. a jelentést ne fogadja el. A vitában elhangzottakra vonatkozóan: Pelmerült, hogy bizonyos ellentmondás van a jelentés és a Szijj et. kiegészítése között, egyetért azokkal az elvtársakkal, akik ezt nem tartják szerencsésnek. Biztos, , hogy a jelentés elkészítésének segítésében lehetett volna a PB. részéről jobb, hatékonyabb munkát végezni. Mikor a csucsbizottság jelentését megkaptuk dönteni kellett, hogy a témát levesszük-e a VB. ülés napirendjéről, vagy a megadott szempontoknak megfelelően átdolgozzuk. A munkatársak észrevételeiket a caucsvazetőségnek elmondták, mégis ezzel együtt ezt a jelentést fogadta el a csucsvezetőség. Egyetért azzal a megállapítással, hogy módszerében lehet segítséget adni, de figyelembe kell venni a pártszervezet önf-\ állóságát, a^csucsvezetőség felelősségét. Ha mi idebent f a jelentést átdolgozzuk, az már nem a csucsvezetőség r jelentése lenne, és ez a lenini normák megsértését is i jelentené. Másik dolog, - és itt komoly problémát lát - mennyire sikerült a munkatársaknak felkészíteni, segiteni a csúcsvezetőséget, ha nem tudták megértetni a jelentés elkészítésénél, hogy miről van szó. Ezekről el kell gondolkozni Szijj és Beck et-aknak, vajon eléggé hatékony volte a részükről adott segítség. Jövőben törekednie kell a munkatársaknak - éppen a pártmunka tömegszervezeti vonatkozásában - az igényességre, el kell azon gondolkozni, hogy módszereink helyesek-e, és ha szükséges, bátran változtassunk. A módszerre vonatkozóan még fel lehet vetni - mint az a vitában felmerült - hogy PB. tag bevonását igénylie az előterjesztés elkészítése. A PB. hozott határozatot, hogy hogy időszakonként, milyen feladatok elvégzésében, vegyenek a PB. tagok részt. Mikor felkérjük a.PB. tagjait, hogy az általuk hozott, saját határozat alapján vegyenek részt a munkában, tudjuk mi a legtöbbször a tapasztalat. Példa erre a küldöttértekezlet beszámolójának elkészítése, melybe majd minden PB. tag be lett vonva, voltak akik nagyon komolyan segítettek, de szomorú tapasztalatok is vannak. £ ~~ ~ " 1 1 ' — i ------ ---— Í 1 mm.J
