Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1966-03-24
r - ■ n ' a iH táhan elhangzottakat szükséges figyelembe venni és ahol mád van írvínyealtenl kall, mint tanuloáíot ia. A fluktuációval kapcsolatos kérdésre« <egyetért, hogy na^S alapos, körültekintő kiválogatásra szükség. Ehhez kapcsolódik Molnár et. megjegyzése is, ha: _}i£ a fluktuációt, akkor negativ dolog, de ha érdemileg nézzük, ha az a munka jobb faltétalalt .«iti «1«. akkor A°faÍazdlalások alapján a feladati részt kikeli aEéazitani Amit Kovács et. az utánpótlás, kiválasztás, káder nevlés kérdéseiről mondott érdemes felfigyelni. Egyetért, hogy a szubjektivizmus veszélye csökken, ha a válaseto^ testületet, mint kollektívát jobban bevonjuk a kádermun-Azbanvag bevezető részében figyelembe kell venni Molnár et. áltfl elmondottakat. Bár törekedtünk a Pjohlémák-Pattárására, de nem eléggé summáztuk azt a fejlőamit a két pártértekazlet közbtti ld«b.n a káder^ K K^oÍSKÍ íSSÍ azükaéaaanek tart ja a vit át kiaaé-Aszal esvetért, hogy a VB. az anyagot jónak tart 1 a1 * nagy Lénye/hogy nem kendőzött, de néhány helyen a&problémák^tartalmi récénél lehetne még bátrabb jelentés Egy kritikai megjegyzés, ami egyben az anyag erényét is jelenti, hogy röviden, tömören summázva fogalmaz, ügy gondolja ezt a tömörséget kellene néhány helyen feloldani, kicsit magyarázni, hogy egyértelmű legyen. Pl. ® 3. oláa- Ionaz ^megállapítás, hogy "tömegszervek vonatkozásában 4,fln aov kritika éri a PB-ot". Érhet bennünket kritika, hogy nem foglalkozunk eleget a tömegszervezetekkel, vagy mert sok volt a cserélődés, vagy Ped^e. elégséges, Így megfogalmazva nem egyértelmű. Az elemző részt lehet bővíteni. Az irányit ómunkát is t vonatkozásban veti fel, annyira sumázzott, hogy nem érthető. Ezeket fel kell oldani, megmagyarázni, hogy világosabb legyen a tennivaló, a megállapítás kire vonatkozik; testületre, személyre, és igy tovább. Vagy oldalról bírálják munkánkat egyes káderügyek elhúzódása miatt. Kik, milyen szinten, mnyen káder kérdéseknél. Ezeket a példákat még sorolhatná, ahol nagyon tömör a fogalmazás, ezeket fel kell oldani, ezáltal egyértelm bé tenni, ami az elemző részt is gazdagítaná. A jelentésben, ahol erre mód van, egy kicsit erőteljesebben kell megfogalmazni néhány problémát. Gondol «ajdasági visszaélésekre, morális kérdésekre, társadalmi tulajdont sértő problémákra, bár ebben a vonatkozásban eredmény van, a hatásköri káderek tekintetében.Apróbb kérdésekben előfordul, ami gondot jelent. Nagyon hatékonv nevelő tevékenységet kell kifejtenünk, erőteljesebben! mint eddig, a problémákat Saainte, nyilt bírálatban kell szóvátenni. Kicsit példákkal is alá lehet támasztani, sok ilyen üggyel kellett az eln^lt f2£ial~ koznunk. Közért, Fmsz, Vasdaraboló, Építőgép» Népfront területén, Tsz. függetlenített párttitkarának felfüggesztése. Nem indokolatlan az erkölcsi, morális témák felvetése, ha a kádermunkánkat elemzzük érdemes ezzel is egy kicsit behatóbban foglalkoznunk, éppen a tanulságok levonása és a megteendő intézkedések végett. Utal Németh et-al történt beszélgetésre} munkánk további hatékony javítása érdekében, szükséges a káderekkel is erőteljesebben foglalkozni, hogy mindenütt egyformán Ítéljék meg a kérdéseket. | ___________ ímmj i. 11 "" . ~ r.~ .. ............................
