Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1966-03-10
r ' n ,, o vh átállítás, délután már csak fonnyadt-«■ íop—«• .teáját órux re j húsárakat mar résen felemelték, de zöldségben9hasonlóan rossz az ellátás, nem javult a közhangulat• ellenőrzés problémájával is. Ha az KSamá? maflábbak, szeretnének jobbat, és pontos menyarr. ,„pt lepni Tüzelő vonatkozásában is le Írjak, hogy nyiséiet kapni, tuzex iévő Tűkén fiók nem szál;iíög!^ titelekben,UQzárt a Ma ember hátránya hal,iX + v i,a«tn A tüzelőkihordók csak a nagy tételedet val Halják "mivel a le mér le .tq lésnél tudnak csalni. Ilyen szem- 1 ?c tíukséaas a dolgokat nézni, mert ez a közhangulatra nyomasztólag hat, szükséges volna a népi ellenőr A^szoígáítatásokkal kapcsolatban megemlíti, hogJakkal ezelőtt egy tanácstag társashoz építkezést inaitól, el, ami két éve húzódik, mert rengeteg a hiba.Van KToZ, a ^ lakosság részéről igény, enyhítené is a lakasgonao.,at, ' akkor egy KTSz munkája az emberek kedvét szegi. TlyQ szempontból, kislakás vonatkozásban is helyes lenne az ellenőrzést kiterjeszteni. . Nőtanácsnál felvetették helyes lenne a Közért aoltok élőt? az italfogyasztást megszüntetni, Cigányok folytatják, legtöbb esetben randalirozasok tamadnak. Ít^cíív iíven észrevételük úgy érzik, hogy kerületünk ellátása ÍveS4bb mint a belső kerületeké, de időnként a csepeliT^kispesti ellátást összehasonlíts is gyengébb. Helyes, h^ az illetékesek a budapesti t irgyalás sorún felvetik a kerület ellátásának helyzete - politikai, emberi szemléletre kiható tényezőit is. ■Riró elvtárs: jelentést jónak tartja, egy hiányosság lát, amit —' 6 meg Ítéli említeni. A jelentésben minden arra épül, :amit állami költségvetésben kapunk, arról nem szól, ho^y r~ tudnánk költségvetésen kivul megcsinálni. Milyen gazdaságosságot jelent az, ha kivul-beiul ez.i n?v bolt és a pénztár előtt az emberek sorban^állnak. Árvárakozás és^osszankodás lerontja a gazdasági mutatószámot, nem beszélve ennek politikai kihatásáról. A pi^velő is foglalkozott ilyen problémákkal. , Klapka utca sarkán van egy önkiszolgáló, pár sa^zmáteríti ndáhh a Wesselényi utcánál egy régi üzlet, a kettőt nem lehet "összehasonlítani sem áruválaszték, sern kiszo Sálás szempontjából. Pacsirta telepi hosszu polcrészen történik az üvegek átvétele, uru - ^ Táilt Ellenőrök járnak ki, de ezen még nem változtattak. Helyi lehetőségeinket nem akarjuk kihasználni, nem mozdítunk semmit, azok akik az üzletet vezetik vagy nem akarják "va^y nincsenek érdekelve benne. Nézzük ineg saja lehetőségeinket is, ne várjunk mindent az állami *bltBégvetésből. Hamar mondjuk ki egy üzletre, hogy elavult. K jelentés javaslatait nagyon jóknak tartja. 2 ^ükséaes arra is figyelemmel lenni, ho^ Erzsébet 54 km , Budapestnek talán legnagyobb kiterjedésű területe. A üo "ÓZÓ* ha hazaérkezik szeretne pihenni, tanulni, ;.ozoen elűkséfáteit beazereani. Jelentse idő telik el. mis a külső részről a központba kell bejönni, mert ott azt az áruféleséget nem lehet kapni. Amig az állami korszerű nagy áruház fel nem épül, addig gondolni kell az az apróságokra is. ■ ^ _______ ^ _______________________________ ____■ -------_________-___ - - ___- - ... - - - - — - --- — ------ -- -■ - - - ------------------------
