Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1965-10-21
l A taggyűlések anyagát ma már mind-ári üt t a féléves munlca tervek rögzítik, igy npogfelelő idő.-áll--a 'napirendek elké;. zi.té'sóre, A taggyűlési' bő •* .íme lók során is tapasztaljuk, hogy ma mar az alapszervek egyre jobban törekednek a felsőbb pírtozerVek határozatai alapján meghat ár orni saj t tennivalóikat. Pl. az 196-1 .december 10-i KB,határozatból a Húsipari Vállalat, a Fonal kilós zitő és a Gyapjúfonó pártszervezete a legkövetkezetesebb intáaiodósokat hozta. Pl, a norma karbont rtás vagy lótez uracsökkentés tok intető ben, vagy a hulladék ős elfekvő készletek értékesítése érdekében. Ma már a napirendek többe égét csoportos beszélgetéseken a pártcsoport értekezlctekon előre megbeszélik, vezetőségi ülésen pedig minden esetben, láz a kollektív tevékenység a továb cd okban tartalmasabbá, élőbbé teszi a beszámolókat. Egyes őse tökben még mindig előfordul, hogy a. beszámoló olkészitéso nem az előbbieknek megfelelően készül. Oké, hogy a titkár nem osztja ki a feladatot előre a vezetőség tagjainak a beszámoló kollektív elkészítése érdekébon, így a vezetőség tagj-i felkészületlenül jelennek meg a vezetőségi ülésen, a vezetőségi ülés tartalmatlanná válika A bősz.'.melót igy a titkár olő°cé vagy idő hí ínyábrn maga készíti ol, nincs benne a vezetőségi tagok véle eényo# Nem ritkán arra is hivatkoznak, hogy nem érünk rá, sok vo] c ,a .munk-ink, #zen indok nem fogoclVr tó el, mert egy jól előkészített beszámoló mozgósító hatása gazé- sági téren is mognut' tkozik. A vizsgált -lapszorvok mind egyik ér; ól előfordult hiányosan élőké; ad. tett t-ggyülés» Ez legtöbb esetben a Gépjavító, ez Érdért és a P piripari Vállalatnál történt meg. A hiányosa .-'gokkal együtt a bősz -mólók előkészítésében fejlődés i--pasat nlh--tó, A határozatok, ;]'vasiatok előkészítéso azonban még mindig nohdzségekbe ütközik, krd $i-t, Gyapjufoné, Gépjavító, II- riaryagyár. A vezetők véleménye szerint a határozatok jé nngfog ,L:rz c; , hegy az moZgősitó és konkrét legyen nehézségekbe ütközik. Alapvető hiba, hogy az anyag előkészítésénél a tartalmi, elemző munka nem megfelelő, * 1 Az elmúlt időszakban még gy kori volt, hogy a taggyüléseken 2-3 napirendi pont is szerepelt. Pl. a Foki 1965. mi ’cius hónapban 5 napirendi pontot tárgyalt. Természetesen ez a -taggyűlés nem töltötte be feladatát, A PB. javaslatára 1965.11.félévben az alapszervek ezt csökkentették 1-2 napirendre, ami megmutatkozik a taggyűlések színvonal x.ak további emelkedésében, A p,ír tszervea31ek havonta tartanak taggyűléseket, Minde..:yik .alapszerv munkaidő útin tartja, a 3 műszakos üzemek kivételével. Hnrisnyögyár, Gyepjnfoné. A 2 műszakosok is a délelőtti műszak után. A taggyűléseken a megjelenés ’ 70-100^-os. A késiétsz miu és az 1-2 műszakos üzemekben a megjelenés j.obb, gyakran eléri n 95--100 #-ot. Az igazolatlanul hiányzók száma nagy mért ékben le co Ökrön t, ennek oka, hogy a pár tvezet őr..égok többet foglalkoznak velük, Pártvezetőségi ülésen, pártceoportértekezleton, v-.gy egyénileg beszélgetnek el a hiányzókkal, 1965.1,-. félévben két esetben részesültek taggyűlésen figyelmeztetésben az igaz latl-'nul hi íny zék. Foki, H rianyagy ár. [L-----------------------il ^---‘
