Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1965-05-06
r - i. > A létszámigénnyel egyetért, az apparátus kevés és kicsi. A mi apparátusunkból két fő átment, és a miniszteri biztos is ki lett Jelölve, aki a munkáját meg is kezdte. Jövő hétre elkészíti tervezetét éa annak alapján történik intézkedés, mi az ami szükséges ahhoz, hogy megfelelő ütemben folyjon a rekonstrukció. , , Anyag hibájának tartja nem mutat ra kellőképpen a határidők elcsúszására, valamint felsorolja, hogy miket kell megvalósítani, de nem emeli ki, hogy ezekkel problémák vannak. A létszámmal kapcsolatos helyzet többször felmerd, az anyagban is, sajnos tervmetodikánk minden szintjén. Itt komoly létszámigényről van szd* hogy a megnövekedett kiszolgálást ki lehessen elégíteni. , 1 A bank kérdése élesen felmerült, az eredeti beruházási program 174 m összeggel futott, KGMTI módosította, ez elkészült 1963 év végére, Jóváhagyás a minisztérium részéről megtörtént augusztusban, a Jóváhagyást megelőzően a példányazámok az illetékeseknek meg lettek küldve. A vita ott van, hogy az OT észrevételét megtette, amit a KGM nem vezetett keresztül. A bank, amit az OT nem ért r~\ egyet, addig nem fizet. Azonban a Minisztérium engedélye alapján pénzt biztosit, tehát ez meg van. A bank arra az álláspontra helyezkedett, hogy a 174 m + 10# határáig finanszírozott, azt követően, hogy a vállalat ezt túllépte természetszerűleg finanszírozta tovább is, de a büntető kamatot leemeli. Nem tudtak megállapodni, hogy kinek van Igaza, a gyárat nem terheli mulasztás, nem lehet büntetni. Várható, hogy az OT és a beruházási iroda közötti összhang meg lesz, akkor a büntető szankció alkalmazására sem lesz szükség. Ez komoly probléma, de ez alól a vallalat qientesül, ez nem akadályozó tényező a vállalat szempontjából. A tervszámokra vonatkozóan; az eredeti terv 16 tonnára volt tervezve, ez reális volt, megkérdeztük milyen felfutással számolnak, a válasz az volt, hogy a végleges kapacitás 60#-a érhető el, mi csak a 40#-ot adtuk tovább. Hogy a beruházási tervre orgazinációs terv nem készült, ez nem is készülhetett. Felléphetnek olyan tényezők, amik a termelést akadályozhatják, de ezt előre tervezni nem lehet. Műszaki problémák megoldását nem lehet határidőhöz kötni. A tervosztály szerint 11.6 emelték a tervet a múlt évhez viszonyítva ez évre. Ott lehet emelni, ahol uj kapacitások lépnek be, ez vagy belefér a 40#—ba, vagy nem. Vannak ellentétek, de mivel a terv nincs lezárva, ezek figyelembevételével az önköltségi szamokat most lógják kialakítani. Vita: Révész elvtárs: az anyag és a kiegészítésben elhangzottak alapján úgy "látja, hogy az Öntödei V. megbirkózik azokkal a feladatokkal, amit ez évben a terv előír. Úgy látja a vezetés magasabb szinten is valahol hibákat követett el, ami a vállalatot sújtja. Az alapszerv megfelelően igyekszik segítséget adni, de nem látni, hogy most már sikerült-e elindítani a vállalat ügyét. A felettes szerv részéről a beruházási problémát tárgyalja, azonban itt nemcsak beruházási, vezetési probléma is van, és erre nem kaptunk megfelelő választ. Maga részéről nem tudja megmondani mit lát legnagyobb hibának, egy kicsit az öntödei V. vezetése részéről, nagyobb hiányosság a felsőbb szervek részéről, a széthúzás pedig nem egyirányban viszi előbbre | az ügyet. I
