Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1965-05-06
,r ~ n--------meekaptak, de a tervhez szükséges többletköltség nincs rendezve, ez mikora várható, és mi az oka a késésnek. Szó van arról, hogy elkészült a szárítókemence, ^ mar üzemképes-e, ha igen van-e arról szó, hogy üzemeltetése szerepel a tervben. A konveyorsort is termelőegységnek vették, ez sem üzemképes, mi az oka annak, hogy igy alapozták meg a terveket. 5 oldalon? a kifizetéseket a bank csak az eredeti beruházási összeg petéig teljesít, ami komoly zavart okoz, kinek kellett volna ezt a kérdést lerendezni. Azzal egyetért, hogy a 2.sz.gyár beruházási osztálya nem alkalmas ennek a beruházásnak lebonyolitasara, van-e ezzel kapcsolatban elképzelésük, vagy milyen intéz- i kedést tettek. Kérik, hogy szükséges esetekben h kerületi PB adjon segítséget, volt-e olyan probléma, amiben a felső szervek részéről nem kaptak segítséget. szenté elvtárs: 1.oldal utolsóelőtti bekezdésében? idő--------szakra‘"vonatkozik ez a megjegyzés, ki ezért a felelős, hogy nem készült organizációs terv. 4 oldal foglalkozik ^ a szocialista szerződésekkel, az eddigiek során van-e ennek eredménye. Unraos alvtárs: 3.old.2.bekezdése azzal foglalkozik, üogy^a^-------konveyorsor rossz, nem működik, nem tudjak, hogy a hiba tervezésből, vagy kivitelezésből adódik-e. szervek vizsgálták, hogy ezt nem lehetett megállapítani. Továbbá, hogy nehézségeket okoz a k*p?^b°z^n+m+0+'+SveU' gyártmányok összeszerelése, milyen intézkedést tettek, hogy összeszerelhető legyen, van-e ennek is felelőse. írias elvtárs: 2.old. 2.bekezdésében azzal foglalkozik, hogy a------többlet munkákhoz a létszámigény nincs biztosítva. Bz miért történt igy, nera-e a KB dec.lO-i hatarozatanak rossz értelmezéséből adódik. 5.oldalon a tömegezeryeZeitekkel is foglalkozik, mit ért az alatt, hogy munkájuk megnyugtatóan javuló irányban halad, különösen a KISZ | ^ ezervezetre vonatkozóan, szeretné tudni. • q«4m/ölcrvi alvtárs: az anyag áttanulmányozása során felmerül Szép olg,Y a hogy vaj0n az 1965 évi tervét a vállalat reálisnak tartja-e, vagy nem. Nino3 leírva, hogy a tonnaterv teljesítését a vállalat- és a pártvozetőség biztosítottnak látja-e, vannak-e kételyeik, ha igen, akkor az intézkedések megtételének is másnak kell lenni. Továbbá programszerűen biztositottnák latjak-o a terv teljesítését. vagy nem, ezzel kapcsolatban van-e vita a felsőbb szervek és a gyáregység vonatkozásában. Többször hivatkoznak arra, hogy a konveyorsorral baj van,ez milyen kihatással van a tervre. A 65 évi beruházásra vonatkozóan a bank a teljes összegre, vagy csak egy részére emelt kifogást. Biztosítva van-e a népgazdasági tervekben, a felsőbb szervek tervében, hogy ez az összeg rendelkezésre álljon és elkölthető-e, ehhez a megfelelő építőipari kapacitás biztosítva van-e, vagy csak a pénz nincs meg. A kiegészítő jelentésben furcsa megallapitasok vannak, a selejttel kapcsolatban megvizsgálta-e a vállalat- és párvezetőség, hogy mi az oka a magas selejtszázaléknak, milyen módon akSják a csökkentést elérni. Kiegészítés 3. old.van egy megjegyzés, hogy lehet a termelési költség 126 I L_---------------------------------------’3------------------------------------———■«^Ü|
