Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1965-02-25
* Révész et. nem érti, hogy a százalékos kimutatás hogy ' £ü.Sí7 össze a szemlélet kérdésével; itt olyan probléma volt, hogy a dolgozókat nem érintette a II.osztályú anvaí? készítése, mert ennek mennyiségi gyartasaban megtalálta anyagi számítását. Ezt a szemléletet kellett megváltoztatni, hogy mégis I.osztályú árut gyártsanak, ami minden szinten hoz, ezt a tervezetthez viszonyítva 1.4/«-^a magasan teljesítjük. A gyártmányfejlesztéssel kapcsolatban olyan problémánk volt, hogy a központ nem eléggé támogatott bennünket, alapanyag biztosításában nem nyújtottak seuitséeet. Itt próbálunk olyan intézkedést tenni, no^y az elvtarsak jobban érdekelve legyenek, és ez ne essen ki. Vita Hámori elvtársi a HPS Pártbizottsága az elmúlt időszakban jelentős Hámori ég9t folyatott olyn irányban, hogy a hatarozatot saját területén is érvényesítse, ez nem járt még olyan sikerrel, mint amit elvárunk, mert néhuny szemlélet^ beli kérdés ebben gátolja. így azt vetik fel, ^ogy az adminisztráció növekedne, ha a mi általanunk elfogadott módszereket teljes egészében bevezetnék. Pedig éppen a mi módszerünk fogja eredményezni, hogy ne kerüljön túl sok időbe egyes kérdések me_targyalasa. Ram tuujak mindig a legfontosabb kérdéseket kiragadni és a figyelmet arra irányítani, a vezetőségi ülésen kell vitatkozniuk, hogy mit alakítsanak ki. Előre kidolgozott határozatokkal egyszerűsödne a kérdés. Mikor azt kérjük, nogy a f1 , ^ rozatnak megfelelően vezessék be ezeket a módszereket, azt is célozzuk, hogy a munka céltudatosabb, konkrétabb levyen, ne legyenek a pártmunkában üres jurátok. Az alapszerveket arra a szintre kell felhozni, amelyen a kerület jó pártszervei állanak. Másik ilyen szemlélet; a demokratizmust nem úgy kell növelni, hogy a szervezetlenség ezáltal fokozódjon. Példának megemlíti a létszám leépítési kérdés megvitatását az üzemben. Sokkal nagyobb gondot kell fordítani az ilyen munkák szervezettségere. Anyaggal kapcsolatban megemlíti a 2.old.ven egy olyan mondat, hogy a nagy feladatot nem homályosith--tjak el* Nem találja szerencsésnek igy megfogalmazni, mert az ágit .tevékenység megnyilvánul a gazdasági munka szervezésében is. Egyébként az anyaggal egy etért.Javasolja azt a feladatot kitűzni, hogy az nlapszervek munkájának színvonalát a legjobb kerületi pártszervezetek színvonalára hozzuk fel. Rózsik elvtárs: a két anyaggal kapcsolatban;_nagyon őszintének^----------------------tartja a HPS előterjesztését, egyet kiiogasol, ho^ a tröszttel a megfelelő kapcsolat nincs meg, lontosnak t rtia a kölcsönös szempontok összehangolását. Nemcsak a helyi PB-nnk, a kerületi PB-nnk is fel kellene venni a kapcsolatot, hogy a PB-vel kötött egyezséget a tröszt tartsa be, az intézkedési terveket kölcsönösen hangoljak össze. Az anyagot egyébként őszintének, kritikusnak tar la és a határozati javaslattal is egyetért. Másik anyaggal kapcsolatban; amik fel vannak vetve, hogy a PB magas követelményt támaszt, a kapott segítség a^kor ehhez viszonylag kevés. Változtatni kell a munkastíluson, mert a követelményt nem szállíthatjuk le. Ugyanez von-1- kozik az emberi közelségbe kerülni megjegyzésre. Ez intés arra, hogy a VB-PB segítő stílusában valami nem stimmel. |L_________-------------------«J«-■- • -■— - - —- —- - -- - -- - - - - - - -- - — -1 U"" -»■ P ■ Ilii ■ I i-.i I V"— — ^ " PH I I I.. ..............
