Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1963-02-22
Eav másik dolog: véleményem szerint a kampányfeladatok idején sem dobozott a párttagság egy bizonyos része. Azt hiszem, hogy a kor„pti nírttitkár elvtársak erre konkrét nevekkel tudnának szolgálni. A ielöíő ^üléseken a rész^étlenség egyik oka az volt, hogy a part- Lili'a kommunisták nem vették komolyan, *zt kellett volna vizsgálni! hogy fel tudjunk lépni a közömbös magatartus ellen, ‘^szerében hogyan lehet harcolni ez ellen? Alapvetően kell változtatni a szervezeti életen. Pl. azért még senki nem kapott fegyelmit, ha hibásainkétvallott, és-ki is tartott hibás és helytelen nézetei mellett. Véleményem szerint a szervezeti problémák módszerében l érvényre kell juttatni a lenini normák tbkéletesitését. Jó módaser az is, ha nyilt plénumon vitatjuk meg ezeket a kérdéseket, és ha az illető nem változtat ezek után sem magatartásán, helytelen szemléletén lehet ellene pártfegyelmit indítani. A nevelés minden eszközét vegyük igénybe, hogy a lenini normák ^érvényre jussnak, hem általános, hogy az elvtársak nem megfoghatók, az ellenőrzés nem követhető? Jó jegyzőkönyvek és határozatok készülnek. Az inas dolog, hnlv railvén a végrehajtás, és hogy azt hogyan ellenőrzik, r?aÍem frütom hibának, hogy az elv társak aokat foglalkoznak a termelés problémáival. Azt inkább lehetne kifogásolni, hogy a ta^gyu-A^a^véleményem^hogy^az anyag törekszik felvetni a problémákat és megállapításokat tesz, ez a törekvés azonban nem sikerült eléggé. I Bizonyos problémákat jobban ki kellett volna hozni. ,, é Szeretném még felhívni a figyelmet, hogy a 2.oldal 4.bekezdése es a 3.oldal 1.bekezdése egymásnekellentmond, ez nem igy néz ki. Árgyelán elvtársnő Véleményem szerint komoly feladata volt a gigádnak. Ismerem a k-,rülménveket, melyek nagymértékben hozzájárulták, hogy nem tuatak^ olyan képet adni; mint azt vártuk. A brigád tagjainak zöme vizsgázót^ nagymértékben befolyásolta az is, hogy 12 üzemben kellett a Sseretné^néhány * szót szólni a kollektív ^ elmondhatjuk, hogy komoly eredményt értünk el, sikerült előre lép ni abban,^hogy nemcsak az alapszervi vezetőségeket, hanem a párttagságot is bevonjuk a feladatok elvégzésébe.^ A taggyűlések, a partcsoportértekezletek rendszeresek. Azon csoda lkozom, hogy a bán 7-8 hónapig nem volt taggyűlés, nem volt partéiét. Lbben az 1 setben hibás az instruktor elvtárs is. ,,,, „ Az el enőrzés kérdések még sok esetben gondot okoz. w.egbcszél^k a rí^„redményesebb legyen, az ellenőrzést is hatakonyabba kellene tenni. Javaslom, feltétlen nézzünk utana annak, amit a brigudvizsgalat felvetett a i'odrász KTSZ-szel kapcsolatban, Es nagyon meglepett a jelentésben* azOrngyár kérdése is. Véleményem szerint helyes lenne a párttitkir elvtárssal leülni és elbeszélgetni,, mert amit elmondott, nem viszi helyes iráhyba a pártszervezet munkáját. , , A szövetségi politikával kapcsolatban az a véleményein, hogy helytelen értelmezése féltésből származik a párttagság részéről. í^m latiák a megváltozott körülményeket. Előfordul, hogy egyik végletből a másikba esünk. Kezdheti eredményeink vannak, de még nagyon sok a tennivalónk ezen a téren. |_--------J ___ ._________________________________________________________ ... I
