Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1963-05-03
r i !-7-Hámori elv tára A hozzászólásokra megadta a válaszokat. k k hanem Javasolta, hogy ezt az anyagot ne csak a parttitkároknak, nanem kibővített aktíva ülésen tárgyalják meg, ahova- “^í^^szervezelalatok igazgatóit, szakszervezeti titkárait és a KISZ , Amennyiben3^dVB* elfogadja, megkérar[ Ács ^társat ’^tSsson^e[ aktivein tartson egy színes, szemléltető előadást, matasson zeknek a problémáknak a súlyosságára. Javaslom, ho-.y az akti értekezleten ismertessük a jó módszereket. » határozati javaslat kiegészítésére vonatkozóan egyetértek , Révész elvtárs javaslatával. Javaslom, hogy a gazdasági bizottság vizsgálja meg, hol tapasztalta az említett hiányosságokét /pl. Vendéglátó/ Tóth elvtársnő a ieientés és a VB-n elhangzott vita világosan irányítja a figyelmet Sralho'y semmiféle megelégedésre nincs okunk. Azt kell látni, ho'y nem tettük meg azokat a szükséges intézkedéseket, m^yek a balesetek megelőzésére kiterjednek. A szamok azt bizonyítják, ho y S! í tennivalónk ezen a területen. Azt hiszem, nem lehet szem elől téveszteni, hogy nagyon sok uj munkaerő ^miott az ^emekb^ „ormit akik azel őtt gépet e yaltalan nem látták. Ezeket az jüidb reket°nekönk nevelnünk gall a rendelet* I.raz, ho -y a vállalatok sok szervezeti intézkedést tettek, melyeket a Munka Térvénykönyve előír, bár nekünk az a véleményünk, hogy ezek a szemlék nagyon felszínesek, felületesek. Ha nem követi konkrét intézkedés, akkor nem ér senmit, nem fog eredménnyel járni. A balé setvédelmi kérdést nem szavad adminisztratív intézkedésnek tekint ni. Sajnos nagyobb részben adminisztratív intézkedések, kisebb mérté t ^ nevelő, meggyőző módszerek. Az aranyt meg kell fordítani. Az a cél, h0gv megedőzzük a baleseteket. A másik d lóg, amire erdemes ieii1-pveini^az°a tapasztalatunk, hogy a munkásokra hamarabb ráhúzzák, mintaho gv megilleti - hgy hibás. Nekünk az a vélem nyűnk, hogy nem miSLfa^uSkds a hibás. Ezzel a területtel is érdé .s foglalkozni. Szeretném elmondani, hogy nekünk Poli^ikai kérdést kell ezekből kérdésekből csinálni. Ha igaz, ho y legfőbb érték az ember, nem hét szó nélkül hagyni, hogy a vállalatok gyenge munkájából, Vi-.y a mozgalmi szervek nemtörődömségéből adódnak a balesetét. ligyeiemb e kell venni a milliós, milliárdos károkat - de azt is, hogy mennyi időre vonja el a családtól a baleset a csalatfenntartót, a másik dloog pedig, hogy államunk határid re nagy összeget fi^et ki, *mi az országnak nagy megterhelést jelent, ^aki kapja, annak viszont kevés. Ebből is politikai kérdést kell kovácsolni, igy kapcsolódik; össze az egyéni- és népgazdasági érdek. Nem lehet szamunkra kozombös a? emberekkel való foglalkozás, gondoskodás. Nekünk is be kell tartól «o£t«V.vetelmfnjreket, a balesete m^elazésére hivatottak. Az a véleményünk, hogy a szakszervezet nem teljes mértékben gazdája ennek a kérdésnek. Sok erőfeszítést tesznek, de ez m-«g nem 'elég, főleg a meggyőző, nevelő, megelőző munka hiányzik. Sevés az agitációs eszköz. Az jó alkalom arra, hogy a part, a szakszervezet, a KISZ rákapcsoljon. A másik dologig nem elégedhetünk meg azzal, hogy a dolgozó aláírja, hogy oktatást kapott, mert ez csak formai dolog és a balesetek szama azt mutatja, hogy tálán pontosan aoból van a baleset, amit aláirt. Helyesnek tartom, hogy ezt a témakört napirendre tuztuk, egyetértek J m a javaslatokkal, hogy aktive ülésen tárgyaljuk meg. Javaslom, hogy 1 ■ -------——-----------------------------------------------------' L nhi__________ I—■------'----------------------------------------
