Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1962-02-09
r n » - 6 -\ * 7 ■ V A ktr„-i PB munkájáról általában megelégedéssel nyilatkoztak, Néhány helyen hangzott el bírálat, A bírálatok többsége a sűrűbb és gyorsabb tájékoztatást igényli tőlünk,c bzóvá tettek azt is, hogy a PB vezetői tartózkodjanak többet az üzemekben, A beszámolók és a vita a vázolt eredmények mellett néhány olyan tanulságra is felhívta a figyelmünket, amivel munkánk során foglalkozni kell. Ilyenek: az értekezletek napirendjei még túl széleskörűek, ezért általanossagban vetnek fel problémákat* Nem elég differenciáit az alapszerve z etekben a pártmunka és emiatt sokszor nem elég konkrét. Az elvégzett munka értékelésénél nem kielégítő a feladatokkal;, a megoldásra varó problémákkal a foglalkozás. Problémát jelent még a párt általános politikájában a párt hat ozataiból a helyi tennivalók meghatározása. Mutatkozik bizonyos idegenkedés az elméleti kérdések, a szemléleti problémák felvetése torén, G-yenge oldala még pártszervezeteinknek az agitacio és propagandamunka tartalmi meghatározása és ennek értékc^lése. Sok még a tennivaló az clvtarsias bíráló légkör megteremtése f terénc A ve ze tőa égválas ztás a pá;:tdamokrácia érvényesítésével zajlott le<, A párttagság helyesen élt a szervezeti szabályzat által biztosított jogaival, ugyanakkor megnyilvánult a felelősségérzet is az alapszöveget iranyitó szervének megválasztásánál is, A munkabizottságok általában jól látták el feladataikat. Az elnökök túlnyomó többsége helyesen vezette 1c a választást, A jelölő bizottságok javaslatait a párttagság legtöbb helyen megvitatta,, Főleg azokig1 az elvtársaknál, akiknek munkájában, magatartásában kifogásai valók voltaké seket a f 63,Bzólalásokat ia az elvt írsi se^iteniakarás jellemezte. Személyeskedés csak egy-két esetbenfordult elő/pl.VI. körzet - Tűzoltóság/, A párttagság élve jogaival,számos helyen más jelölteket javasolt-. é""" taggyűlés első napirendi pontjának elhúzódása /3—4 óra/ egyes helye— Ken azt eredményezték,, hogy a jelölés mechanikussá vált. A Motorönt-vénygyárban az elnök megszavaztatta a taggyűléssel, hogy a jelölteket ne egyenként, hanem együttesen fogadják elg Titkos szavazás során a párttagság érvényre juttatta saját akaratát, Mivel ez a legtöbb esetben megegyezett a vezetőség elképzeléseivel,' nagyon sok jelölt kapott loo >ú-os javaslatotoPl,a Sortexben mind a négy alapazervi vezetőség tagjai loo Z-os szavazatot kaptak. Érvénye- Sitette jogait a párttagság abban az értelemben is, hogy akit nem talaiyt megf el csenek <, kihúzta es más nevet irt be • így 16 olyan elvtárs került a vezetőségbe, akit nem a jelölő bizottság javasolt, ^zek többsége megfel lőbb, mint akit kihagytak. Előfordult azonban, hogy loo %-os nyílt szavazás mellett a titkos szavazás során"kibuktattak" elvtarsakat /pl. ATHA/Révész elvtárs/, vagy pedig éppen hogy bennmaradtak a vezetésben, Ez is mutatja, hogy egy .s partszciv. zetcknél nincs minden rendjén az őszinte,- nyílt légkörrel,- / -L_— '' : J i. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
