Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1962-04-06
r ... n Léderer elvtárs inden egyes szövetkezet más profillal dolgozik, mint az általában ep-v csoportba tartozó üzemek. A terveket felsőbb szerveink szigorú utasitására készitettük el. A termelékenységnél tudomásul kell venni, hogy minőségi változások következnek be. A minőség javítása termelékenység csökkenéssel jár. A szövetkezetekben erős a szolgáltatna és iavitó tendencia falé való tolódás. A szövetkezeteknél igen szigorúan veszik, hogy azokat a mutatókat állítsuk be, melyeket a felsőbb szervektől kapunk. A termelékenység csak ott érhető el, ahol létszámot tudunk csökkenteni. A Vörös Csillag KTSZ-nél most folyik brigádvizstalat, az exporttervet vizsgálják, ami a termelékenységet nagyon befolyásolja. Általában az a tapasztalat, hogy a könnyűipari vállalatoknál mutatkozik meg a laza tervezés. ^zeknek a vállalatoknak a tervei nem megalapozottak, mint a szakosított vas- vagy textilipari vállalatoké. Az is számit, hogy 1-2 vállalat kivételével megváltoztak a profilok. A Könnyübeton túl óvatos volt a tervezésnél» amit azzal indokolnakf hogy a műszaki beruházások miatt nem volt lehetséges reálisán, tér— /^lb^Épitők tervezése csak a tervmutatókra épül fel, nem reális. !gy nem lehet jó munkát végezni. , . . n A Papírgyárnál a termelékenység csökkenést a folyamatos termelésre való áttéréssel és a műszaki feltételek hiányával magyaráz.'.ak. biztos vagyok benne, hogy túlteljesítik tervüket, de tervezésük óvatos. u gyári ez vonatkozik több vállalatra is, a kereskedelmi vállalatok is idetartoznak, bár itt megbízható összeg számokat hozni nem lehet az összehasonlításhoz, Tóth elvtársnő Azt kell elsősorban a meghívott elvtarsak köz tt rendezni, hogy kerületünk milyen helyet foglal el a népgazdaságban. A kérdés ilyen felvetése /kis vállalat - nem számit/ nem helyes, nem lehet ebből kiindulni. Véleményünk szerint: jelentős és kevésbé jelentős - ilyen szemlélet nem helyes, nem viszi előbbre munkánkat, azok a követelmények, melyek népgazdasági szinten magvannak, egyformán kötelezőek a kicsi vagy nagy vállalatokra. Más lap/r: tartozik, hogy az rányok milyenek.' Ami a politikai munkát és minda/zt, amit nézetem szerint figyelembe kell vermi, illeti - egyformán kell értelmezni. A népgazdaságban minden fillér számit, nekünk igy Kell ehhez a kérdéshez nyúlni. A termelésnél mindig reálisán kell értékelni. De amikor értékelünk, elért eredményekről beszélünk, nagyon kell vi - gyázni, hogy igazságosak és reálisak legyünk./figyelembe kell venni a profilváltozást, azt, hogy elmaradottabb, atb./ A követelmény e yforma kell, hogy legyen - figyelembe véve az előbbieket. ^ A sok probléma ellenére azért 1961-ben léptünk előre. A part haturo zata kétségtelen, hogy felrázta kerületünk üzemeit is. Sem a partnak, sem a népgazdaságnak nem mindegy, hogy a kerületi dolgozók hogyan tevékenykednek, hogyan segítik a népgazdaság! tervet. Úgy gondolom, ha nem is lehetünk megelégedve - mert tennivaló van bőven - mert nagyobbak a lehetőségek, az eredmények. A felvetett problémákat nekünk kell megoldani. Ha az elvt ursak sajat területükön behatóbban ne® foglalkoznak ezzl a problémával, és mi arra nem teszünk megfelelő intézkedést, akkor egy helyben fogunk topogni. Az a véleményünk, hogy még mindig túlzott óvatosak vagyunk. Ez nem megnyugtató sem a mi7 sem az Itt ülő vezetők elvtársak számára. legyünk végre valamit ebben a kérdésben. Néhány helyen óvatosabbak, mint tavaly. Kérjük a GMB-t, hogy ezekben a kérdésekben hathatósabb segítséget adjanak nekünk. . § L:-------
