Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1961-11-17
A Motoröntvény pártvezetősége nem fordított kellő gondot az üzem inté: kedési tervének ismertetésére* így a dolgosók teljesen tájékozatlanok voltak, és lehetőség nyílt különböző találgatásokra* A Párt .... és gazdasági vezetés úgy nézett ki, hogy nem mar a dolgozók elé állni népszerűtlen feladatok megoldása érdekében* lém jó az sem, hogy a Soroksári Vasöntödében a pártcsoport bizalmiakat és egy-két elvtársat vontak be az agitációs bizottság munkájába csupán* Van lehetőség, hogy a bizottságban mérnökök, vagy egyéb más területen dolgozó elvtársakat vonjanak be. A Soroksári Vasöntödében a bizottságból hiányoznak a műszaki dolgozók, a pártvezetőségnek az a véleménye, hogy nem lehet már bevonni ebbe a munkába, mivel mindenkinek van már pártmsgbizabása, A Kötöttárugyárban annak ellenére, hogy a bizottság vezetője a XIII. kar. PB. agitációs bizottságának tagja, még sem. azt a módszert alakította ki a bizottság munkájában, hogy a pártcsoportbizalmiak részére adjon rendszeres tájékoztatókat. A pártvezetőség ismeri az agitációs bizottság munkáját, de nem irányítja azt, és ezért nem a legfontosabb feladatokkal foglal.Koznak • A Bizottság kizárólag a nemzetközi események ismert-:tésével foglalkozik, a Bizottság tagjai tartanak közvetlen csoportos beszélgetéseket, a különböző üzemrészekben dolgozókkal, ezzel felmentik a pártcsoportokat az agitációs munka végzése’ alól. Az agitációs bizottságok megszervezésénél arra gondoltunk, hogy a bizottságba vonják be a műszakiakat, fizikai dolgozókat, £italokat, a tömegszervezetek aktivistáit, és közös megbeszélésükön alakitsák ki az agitáció legfontosabb helyi feladatait. Est nem sikerült megvalósítani a Kötöttárugyárban; Az agitációs munka felmérése alapján megállapítható, hogy az agitá' ciós bizottságok létrehozásával léhyages fejlődés tapasztalható a tömegek közt végzett agitációs munkában. Lényeges fejlődés van a tartalmi munkában, és helyileg konkréttá vált az agitáció • A szemléltető agitáció javítására, még fokozottabb gondot kell fordítani a bizottság tagjainak. A különböző rétegekkel való tanácskozásoknál,' e rétegek véleményeiről még nem teljes -mértékben tájékoztatják a pártv^ze tő séget, vagy a fölsőbb p árts zer veket, Íz általában minden^üzemi pártszervezetnél tapasztalható. Fejlődés a Soroksári Vasöntödében van. Az ágit ciós bizottságok létrehozása nem mentheti fel a pártvazetőség tagjait, hogy o munkával mostmár ne foglalkozzanak olyan mértékben mint eddig; Tapasztalható olyan szemlélet, mintha a bizottság munkáján túl mostmár a pártvezotőségnek kevesebbet kellen., ezzel törődni. Bizonyítható azzal is, hogy a párwozgtőségek ezt a munkát kizárólag az agitációs bizottság feladatinak tekinti,ez évben egy vezetőségi ülésen túl nem tárgyalták meg'az agitációs munka helyzetét. Mind a négy üzomb.n helyes lett volna a Bizottság munkájának tapasztalatai alapján pl, párttaggyülés napirendjére tűzni az agitációs munka fejlődését, hogy a párttagság is lássa, hogy mit eredménye zott a bizottság ^munkája, _ és mindezek ellenére, van még tenni való, hogy minden párttag agitátorává váljon a pórt politikájának. • / ♦ it- 3 -
