Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1961-08-25
t » Révész et. Arra kell az irányt venni, hogy előirt fizetési kötelezettségének mindenki eleget tegyen. Azt hiszem, helyes, ha az alepazei vezetek egyszer-egy ezer foglalkoznak a tagdijf izeté esel, és napirendre tűzik azt. Bozsik et.. Véleményem szerint megjavult és megnövekedett a tagdíjfizetési morál. Kerületi szinten valahol az élvonalban állunk. Ez azt bizonyltja, hogy a kerületi pártbizottság gazdasági munkája örvendetesen javult. Véleményem szerint, a szervezeti szabályzatban előirt progresszív tagdijat mindenkinek meg kell fizetnie. 1 Szabóét. A tagdijmunkává 1 való foglalkozás állandó feladattá vált. A párttagság pozitívan áll ehhez a kérdéshez. Nagyobb hibák nincsenek. A legtöbb helyen az a hiba, hogy a t bizalmiak felületesen kezelik a nyilvántartó lapokat, utólag vezetik fel a fizetéseket, ebből származnak a bonyodalmak, és differenciák. Az anyagtan a 2. oldalon elirás történt. 65 % a körzeti fe: ülfizetők aránya. A Pol.B/áiz. határozata kimondja, hegy nem lehet tulfizetni. j)ü ez a kérdés a körzetekben másként alakult. Megbántanánk elvtársakat, ha szigorúan ragaszkodnánk a szabályokhoz. A tagdijfizetést tűitéljesitette a kerület. Ettől különösebb baj nem fog származni. Argyellánné Megtettük a szükséges intézkedéseket, megvizsgáltuk, melyek azok az alapazervezetek, ahol lemaradások vannak. A pártcsoportokon keresztül elbeszélgetünk az elvtársakkal a tagdijfizetés problémáiról. Úgy gondoltuk, hogy havonta egyszer a gazdasági felelős tájékoztat bennünket a tagdíjfizetésről. Deák et.nő: Nem tudom, nem volna érdemes megvizsgálni, hogy minden hé -napban ugyanazok nem fizetnek e. Meggyőződésem, hogy mindig mások azok. A szóródás nem nagyfokú. Meg kell vizsgálni ezt a _ kérdést, de nagyon kell vigyázni, nehogy megbántsunk elvtársakat. Hisz jórészük minden további nélkül kifizetné a többletet, ha tudná, hogy mikor, mennyit kell fizetnie. Csutor et. A Keltfv. Btfiz. megvizsgálta a tagdíjfizetéseket. Megállapítottuk, hogy a bizalmi lapokon nincs feltüntetve rendesen a havi kereset, igy a dolgozók nem tudhatják, mennyit kell fizetniük. Nem is igen vitatkoznak a tagdíjfizetésen, rendszerint szó nélkül kifizetik. De ez figyelmeztet bennünket, hogy nagyobb sulyj kell forditanltf erre a kérdésre. Tóth et.nő: Azt hiszemAzt hiszem, a ker.-i PB elmondhatja, hogy a tagdíjfizetési munka térén nagy lépéssel haladtunk előre. Az alapszervezetek foglalkoztak ezzel a kérdéssel. Politikai sikernek könyvelhetjük el, mert elsősorban a párttagság politika i öntudatán beállott változás nagyon sokat haladt előre. / Le lehet mérni a párttagság fejlődését. Lényeges, hogy az elvtársak ma már nem anyagi oldalról nézik a tagdíjfizetést. A probléma az adminisztrációs hibákból adódik. Elmondhatjuk, hogy a tagdíjfizetési munkában nincs vész. Ott, ahol ez probléma nagyon határozottan fel kell hivni rá a figyelmet. Helyes, ha a pártszervezetek ezzel a kérdéssel foglalkoznak. A ra kell az irányt venni, hogy a felülfizetők számát ne növeljék, persze indokolt esetek kivételek. De a progresszív kötelezettségnek minden párttag tegyen eleget. Gátai elvtársnő megválaszolta a kérdéseket. VB. az anyagot elfogadta. ^ r ... i-— - --- - — - - -- - _ — _ - —— ------------ - — ---------------— — ---------------- -
