Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1988-03-28
1 n ! ' - 2 -Ugyancsak sokan kritizálták a stílust: a homályos megfogalmazások és szóvirágok, valamint egy sor nem definiált fogalom sok bírálatra es aggodalomra /"ezen majd megint mindenki azt ért, amit akar"/ adnak okot. A tartalmi észrevételeket illetően a véleményt mondók tudatában voltak előnyösebb vitapozíciójuknak: tudniillik, hogy könnyebb valamit megbírálni, valamivel kapcsolatos hiányérzetüket megfogalmazni, mint a maga teljességében, rendszerezetten kifejteni. Ezzel együtt kialakult - a konkrétumokon túl - a tézisek egészével kapcsolatban is egyfajta hiányérzet, amelynek lényege a politika és az ideológia viszonyának tisztázatlansága. Többek szerint a hetvenes évek eleje óta háttérbe szorult az ideológia célképző szerepe. A kifejtett véleményekben keveredtek az ideológiai, politikai, gazdasági és szervezeti témák. Többen megjegyezték, hogy az ideológiai munkáról és a párt vezető szerepéről folyó vita szorosan összefügg. A vitákban leggyakrabban azok a kérdések kerültek elő, amelyekben az a tagság általános tapasztalata, hogy a gyakorlat eltér az elmélettől. Ez igen megnehezíti a párt politikája melletti agitációt, rontja a propaganda hitelét, csökkenti a bizalmat. Lényegére sűrítve és csoportosítva a vitákban legtöbbször az alábbi -ilyen jellegű - témákkal, illetve kérdésekkel foglalkoztak: _A hatalom, különösen azzal összefüggésben, hogy kiknek az érdekeit szolgálják az élet reálfolyamatait /termelés, elosztás, fogyasztás/ meghatározó döntések /sokak szerint nem a munkásosztályét/.- A társadalom szerkezete és az egyes rétegek súlya, szerepe. Az ezzel kapcsolatos mai tudatot mind a munkások, mind az értelmiségiek hamisnak tartják.- Miért képes a kapitalizmus nagyobb megrázkódtatások nélkül megújulni és miért nem képes erre a szocializmus? 1^___^---J
