Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1988-01-27
r* ~i 3 2./ A párt vezető szerepéről társadalmunkban, a politikai intézményrendszer továbbfejlesztéséről szóló KB munkabizottsági tézisek véleményezése. Vitaindítót tart: Szandtner Iván Szandtner elvtárs megtartja vitaindítóját. Hozzászólások : Gábor elvtárs: A gazdaságpolitikai munkabizottság megtárgyalta a jBh téziseket és megbízást kapott, hogy tolmácsolja a PB. felé a munkabizottság véleményét.Az előterjesztésben foglaltakkal egyetértünk, a benne lévő megállapítások megegyeznek a munkabizottság véleményével, e pontok körül forogtak a vélemények a munkabizottsági ülésen is.A munkabizottsági ülésen az alábbi vélemények alakultak ki továbbá : Tézisek: annak nevezhető-e az anyag? Véleményük szerint nem.Sokkal korrektebb lett volna vitaanyagnak nevezni. Ebben az anyagban keverednek a régebben megfogalmazott prblémák az újakkal, ezt kétfelé kellett volna választani. Az újkeletű problémákat külön kellett volna gyűjteni. Párt, állam, középszintű gazdasági, politikai vezetők témaköre, vagy pl. a vállalaton belüli gazdasági és politikai kör elhatárolása - ezekről ma csak nyitottan lehet és kell fogalmazni, beszélni. Ennél fogva is van olyan érzése az embernek, hogy ezek a kinyilatkozások nem kellően rendezettek és nélkülözik a kritikát, így nehéz lesz az anyagot elfogadtatni az emberekkel. Az 1970-es évekj elejétől dogmatizmus és pragmatizmus jellemezte politikánkat. A 80-ase években a voluntarizmus is jelentkezett. A gazdasági folyamatok nem voltak elég erősek, a kiinduló alapot sikerült több évre visszavetni. a Ha ezekkel nem nézünk szembe, n héz lesz a kibontakozást végrehajitani . Ideológia: felmerül a kérdés, hogy szabad-e ma a munkásosztállyáL összefüggésben úgy gondolkodni, mint ahogy ma gondolkodunk. Partunk nem kötötte meg a közmegegyezést az értelmiséggel, nem vesszük tudomásul, hogy ezt az új, nehéz időszakot az értelmiségre is támaszkodva kell megoldani, ha ezzel nem néz szembe^a párt, akkor nehez lesz a párt vezető szerepéről beszélnünk.A fejlődés tengelyéve vált az értelmiség. A tudást "sikerült" alacsony szintre degradálnunk. Igaz, hogy sokat adtunk az embereknek, sokat fejlődtünk, de ez mindenképpen relatív - kiindulni abból kell, hogy milyenek voltak a lehetőségek és ezekkel hogyan éltünk. Ha a kibontakozási programmal, összefüggésben nem beszélünk az oktatásról, képzésről, káderkepzesről keményebben, akkor nagy hibát követünk el. A szoc.rendszer ismertetését, az erre való nevelést már gyermekkorban el kell kezdeni. Rotáció: Magyarországon vannak, akik csak kifejezetten politikusba- 1yát futnak be, ezzel nem érthetünk egyet. Bármilyen jó képességű is egy idő után kiszolgáltatott helyzetbe kerül és ráadásul nincs lehetőségük a "tisztességes" visszavonulásra. /
