Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1966-09-09
r i n Szabó Ferenc ets hiányolja, hogy a rétesek helyzetének elemzé------gjnul az alkalmazotti réteg kimaradt. • Az 50 oldalon hiányzik egy Bzarhndat: hogy hány tagot vettunk fel átlag évente. , , , Az anyag megemlíti, hogy a Hazai Fésusfonó dolgozóina* száma 1000 fővel nőtt, ugyanakkor a szociális létesítmények, óvóda, bölcsőde - férőhelyeinek szarna nem növekedett. Ügyelni kell arra, hogy a rekonstrukcióban nemcsak az üzemet kell bővíteni, hanem a szociális létesítményeket is, ezért nz anyagban ezt nem ilyen egyszerűen kell jelezni, ki kell hangsúlyozni, hogy a PB lássa ennek jelentőségét és reagáljon, nehogy másutt, ^ ahol rekonstrukció folyik ilyen megismétlődjön. /Hajtómű/ Társasház építésére vonatkozóan: ezen a téren valamit tenni kellene, hogy gördülékenyebben folyjon. Van ra igénv. segíteni lehetne ezzel is a lakáshelyzeten, de elkeserítő az ezzel kapcsolatos tapasztalat. OI'P eredményesen foglalkozott vele, ez megszűnt, legyen i aX. kerület egy ilyen akció elindítója, tegyünk javaslatot, lehetne a kerületben komoly mennyiségben építeni tarsas^ ^ ^ ^ /-v Üzemek kitelepítésének kérdésével kapcsolatban kifogdsolistf hosy or82<ísos elosztó szerveket vidékre tej_epl— } \ tenek, de az egészségre ártalmas gyárak Budapesten ma-i radnak. Balázsovics Guszt.lv et: az anyag tartalmúban is elfogadható, Jó és^ —------reális, csak dicséret illeti azokat az elvtursakat, akik készítették. Széles körűen tárgyalja a politikai és gaz! dasi • i munka ered ényeit, kritikusan veti fel problémákat. A PB. tagok ós alapszervi purttitkárok munkája a négy év alatt komoly fejlődést ért el, fejlődtek az ala^szervezetek, itt a posszívitássa 1 van probléma. Az anyag foglalkozik a part hplső életével, jZ -ze e,\ problémáival. Hogy az üzemeknél javulna történt, ebben na-.ry része van a PB-VB-nak, többször tárgyalta az üzemek helyzetét^ ez kihatott a párt- és gazdasági vezetés munkájára. Foglalkozik az anyag n PB tagok aktivitásúval is. Restell, de ő is azok közé tartozik, akik a PB. ülésein csak a határozatot fogadták el, de nem nyilvánították P véleményt. Elgondolja milyen rossz az, maga is t ipnszto 1 in o 1 rp8" ' rvi vonatkoza8bnn • öt ^uá ^ 1rni , hojjy , nz uj PB-ha olyan elvt Irsak legyenek megvala -ztva, ''kiknél minden feltétel meg van az aktivitásra, jobban előre tudja vinni a PB. munkáját. Fegyelem kérdésével elég sok problémavan, nemcsak az alapszervezeteknél, a párttagok egy részénél, kitéri értekezleten is előfordulnak fegyelmezetlenségek. Példaként megemlíti a legutóbbi közös párt- szakszervezeti titkárit, ahol az előadás 'latt ketten képeslapot, ill. tankönyvet olvastak. Felvetődik, hogy ezk az elvtarsnők az üzemben hogyan tudják a sz ikszervezeti problémát alőre✓ vinni PB. üléseken is fordul'elő lazaság, összedugjak a fejüket, az is előfordul, hogy annak az elvtársnak a felszólal Is át, aki általában nz elsők között szel hoz.,.;, moraj kiséri. Ez nagyon rossz érzés annak, aki aktív, nem az egymás megbecsülését, a jó munka elismerését érzi. [;---1--"" |------i-J i________________
