Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1962-09-28
r i 4 Arra kérem az elvtársakat, hogy most itt a pártbizottsági ülésen tárgyaljuk IdL a vitáa kérdéseket, mert a Pártértekezleten az anyag fölött nem lehet vita, csak kiegészithetik az anyagot* Az elhangzott hozzászélásokból azt a tanulságot tudom levenni, hogy az elvtársak igénye elsősorban a Párt rósz fejezet kiegészítése* Nagyon egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik hozzászólásukban ilyen irányú igényt támasztanak a beszámolóval kapcsolatosan, ügy gondolom, hogy a községpolitikai ró sztár gy alá sanál lehetne a beszámolót szűkíteni* A hozzászólásokban az elvtársak eléggé széleskörben felvetették a tömegszervezetek bővebb értékelését* Kerületünkben 9 tömegszervezet van é3 mindnyájan egyformán vetnék fel az igényt. Az viszont képtelenség, hogy a beszámolóban 9 tömegszervezetről értékelést adjunk. 3 törne gszervez étről adunk bővebb értékelést, elsősorban kiemelkedő helyen a KXSZ.-ről, majd Nőtanács, és a Népfront* ról* A Szakszervezetről is bővebben fogunk beszélni, utalás formájában a beszámolóban* Az aparátua munkájának bőve bbb értékelése nem a pár tér te le z let feladata, nincs szükség a pártértekezleten önmarcangolásra, hiszen pártbizottsági üléseken, vb.üléseken keresztül jól ismerik az elvtársak az aparátus munkáját, a hibákat hiányosságokat* is. Amit viszont szükségesnek tartottunk, azt a beszámolóba belevettük. Egynéhány dologra szeretnék kitérni, amit az elvtársak felvetettek! Balázs elvtárs felvetésére vonatkozólag az a válaszom, hogy a bekezdés úgy helyes ahogy az le van irva, és javasolom, hogy úgy is fogadja el a pártbizottság. Határozat. Az eredeti szöveg meghagyva* Tolnai elvtárs felvetésére vonatkozólag ha az egész részt összefüggően olvassuk, szinten nincs szükség módosításra* Javaslom, hogy fogadja el a Pártbizottság az eredeti szöveget* Határodat: Az eredeti szöveg meghagyva. Tóth elvtársnak az a válaszom, hogy a Párttól szóló részt kiegészítjük, mig az irányelvekről általában a bevezető részt ram bővítjük, mert az egész beszámoló az irányelvek szellemében épült fetL. Léderer elvtárs arról beszólt, hogy miért van a beszámoló egyik részében bizalmatlanságról szó, nem-e téves ez* Nem téves, mert helyenként fentáll, és szükséges erről beszólni. Beszélt Léderer elvtárs a NEB. munkájáról.* Megnézzük, hogy mely résznél lehet erről beszélni, mert valóban komoly munka a NEB. munka. §jímu elvtársnő kifogásolta, hogy nem beszéltünk a párttagság pártmunkába bevonásáról %-os arányban. Ezt nem is lehet számokban kifejezni. ?S?vi«eÍí2rai"i?ÍVet2t?e' h,0ey a/eí!af<5gu30k körében felvetődik , hogy nem rzik a megbecsülést a társadalom részéről. En viszont úgy érzem, hogyugy az örvösök, mint a pedagógusok megbecsült tagjai a társadalomnak. Bar lehet hogy l------------------------ J
