Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.25.a/3)

1959-05-29

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I |§ *

I -7 -Zás ziókka 1 kapcsola t osan, vitat koztunk, hogy helyes v/ gy nem.

Probi émát okozott,hogy milyen mérést alkalmaznunk, i.'n >zt nem tartom helyesnek,hogy 1/4 évenként értékeljük ki.

Egresi Béláné:

Politikai nevelő műnkéit kivánonhangsulyozni. A SORTEX-et elég jól érték élték.De nem lehet csak igy tovább menni, állandóan napirenden kell tartani. Művezetők hozzáállása a kongresszusi munkaversenyhez igen jó. Anyagiak is biztosítva van, azonban az élüzem elnyeréséért, nincs anugi biztosítva itt már nincs \ olyan lelkesedés.- mondják nem 1®. •• t örökké versenyezni, a

gépek is elkopnak, az emberek is. - Ezt megbeszéltük a kommunista művezetőkkel. Kezükbe vettük az irányit ást és nagyon szép eredményeket értünk el. Ez nagyon hasznos volt, segítséget jelent a vállalatnak. Ez a párt ónk iv Uliekre is jó listás sál van.

Kovács Gyula;

Megköszön az elvtársak segítségét, kérdéseket vetettek fel, amivel a jövőben foglalkozni fogunk. A vállalatok tervezése, arait a beszámoló is felvetett. 2 fő hiányosság van a tervezés kérdésében. Egyik objektiv, ami végett nem sokat tehetnek a vállalatok. Különösen a könnyűipari vállalatoknál tapasztalható.

Van olyan vállalat, uhóimég most sincs meg az évi terv.

A másik a vállalat vezetőinek a hibája, hogy nem kommunista módon folyik a tervezés. Óvatosan terveznek, részben a prénium miatt, vagy félnek hogy terv lesz a felajánlásból. 1tt feltétlen segiteni kell. Ide tartozik az olyan felajánlás is, amely nem tartalmaz műszaki fejlesztik-1. A termelékenység kérdése. Országos szinten is valóban termelékenység emelkedés nincs.Torzítaná a termelékenység mutatóit,ha belevesszük e bér és egyéb ráfordításokat, amelyek a termelékenység kihatását mutatják meg. Egy igen komoly kérdés volt, helyes, volt ^ hogy felvetette a Bizottság. A műszakiak felelősségét -r termelékenység emelésében.

Az önköltség mérése pillanatra/il; g a legkönnybb felad’ t.

Alap rentabilitás van, ha ezt nem telj* sitik akkor a költséget sem.Probléma ott. lehet, hogy miből érték el az költség /ön/ csökkentését. Ha megállapították az önköltség szintet meg lehet, állapítani azt is,hegy teljesítve van,vagy nincs.

Magyar elvtárs hozzászólásával teljes mértékben egyetértek.

Hiba volt ,hogy nem foglalkoztunk a mezőgazdasággal, de összetételben ahol ismerem a bizottságot nincs rá alkalmas ember,ki kelllene bővíteni a bizottságot mezőgazd-sági szakemberrel. Hogy nem ismeri a termelési értéket, ez igy van.

Célunk nemi8 az volt. Az biztos hogy a Hazai fésűs felajánlása reális, nem tudom Szilágyi elvtárs honnan veszi az adatokat, hogy kételkedik ebben.

Profil változás következtében a vállalat pénzügyi kihatásai is változnak, j-tt. komoly ellenőrzés van. A beruházásokat is figyelembe vesszük.

Tóth Tiborné: /:ÜSSZEFOGLALÚ:/

A Pártbizottság elfogadhatja a jelentést, azonban távol áll tőlünk hogy azt mondjuk hogy teljesen megvagyunk elégedve.

Az elvtársak nem is ezt mondták el.

./.

I-------J

k - - -_________— » ------ — ——— - — — i — -----------------------------------—i-—