Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1958-03-07
Wm' " P"" ' I I I I I ■ I IIP I I . .1 ■ I II ' ' ' ’ -— ___ I . . in-gM I ' Weisinger elvtárs: Tisztelt elvtársak. A jelentés beszámol arról, hogy az üzemi Bizottságok összetételeegyes helyeken nem megfelelő. így nálunk is három olyan szakszervezeti tag van, aki csak szakszervezeti tag és nem párttag, tízzel kapcsolatban még egy fél évvel ezelőtt nem ez volt az elgondolás, akkor még arra törekedtünk, ho/y minél több párttag legyen, ami akkor helyes ia volt/Rém lehet a ezekszervezet hibájának felróni, hogy ezek szakszervezeti vonalon dolgoztak és kiérdemelték ezt, ho,:y pártunknak is tagjai lehessenek. A jelentés beszél arról, hogy komoly hiányosságok vannak az ATKÁBAN. A Pártbizottság" ismerte ATKA viszonylatban a vállalatvezetés és az U.B. közötti súrlódásokat, ugyanakkor ennek megszüntetése érdekében nem tett semmit.Azonban ha mindkettőt meghallgatnánk, kiderül, hogy nem is olyan mérvű súrlódások, ho y bele kellett volna venni a jelentésben. Minden esetre feladatomnak tekintem amennyiben olyan súrlódások merülnek fel, ho ,y be kel avatkozni beavatkozom, és meg kell mondanom, hogy az az összhang ami kell a munka menetéhez az megvan. Hetenként /■n jövünk Össze és megbeszéljük a feladatokat. /:Balatoni < elvt rs: mikor ült össze a szakszervezeti p.csoport:/ Csak tavaly ült össze. Tekintettel arra, hogy az üzemi bizottság elnöke párttag és pártvezetőségi tag is nem egy' esetben jövünk össze ahol a feladatokat megbeszélhetnénk. Veres elvtárs: Elvtáraalc, mielőtt tovább mennénk. A jelentés nem azért készült, hogy az elvtársak a benne felvetett dolgokat egymás után visszautasítsák és magyarázgassák a dolgokat.* A jelentés azért készült, hogy megnézzük, hogy mi a magyarázata annak, hogy a szakszervezet mint tömegmozgalom nem működik. Itt akarjuk megtalálni a továbbvezető utat. A két felszólaló elvtárs az ü.b. elnök és maga a p.titkár elvtárs is egymás után azt magyarázzák, hogy mi nem való a jelentésben, de arról nem beszélnek, hogy hogyan fejlíszszük tényleges tömegmozgalommá a szakszervezetet. A jelentésnek igaza van, hogy a pártszervezeteink lényegéten nem értik a szakszervezet tömegmozgalmi jelentőségét és nem is foglalkoznak ezzel. r Lukács elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy a bizalmiak mun-Icája inkább csak a tagdijak összeszedéséten nyilvánul meg. Az agitációs munka gyengén megy. Én oz üzemek szakszervezeti munkáját nem ismerem, igy a Tanács szakszervezeti munkájáról szeretnék egy-két példát elmondani, hogy ott hogyan látom a dolgokat. Meg kell, hogy mondájára, hogy a Tanács szakszervezeti bizottsága a 22.kerület Tanács szakszervezeti munkában az első—második helyen áll. Az mellett, hogy szakszervezeti bizottságunk egy-egy rendezvény megtartásában, szocialista kérdések megoldásában igen jól tevékenykedik, a nevelési feladatoknál komoly hibák vannak. A szakszervezet XIX.Kongresszusa előtt azt a feladatot kapta szakszervezeti bizottságunk, hogy a határozati javaslatokhoz mondják el a véleményüket. Mikör összeültünk ennek megbeszélésére a következő kérdések vetődtek fel: a munkridőt lehetőleg 6 órá ra lecsökkenteni, a szülő-anyák táppénzes állományát meghosszabitani, az anyát addig vegyék fel betegállományba ha a gyermek beteg, amig be nem tölti a 2 évet. Azonban egy javaslat sem hangzott el a bürokrácia elleni harc érdekében, s a m.fegyeL em megszilárdítása érdekében. Ezek a követelések azt bizonyítják, hogy a szakszervezeti bizottságon belül dolgozó elvtársak elvannak maradva az élettől, nem ismerik a népgazdaság helyzetét, ti-----------» ■ - ^ ■ - —— - -- - - -- - —- -------------------—— ------------------------
