Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
V' P ■ ' I l i i ■ ——V— II • au i i II II W ■ I I 1 1 1 B ■UllüWll—» .................|- 88 -nyolc szint, ami ma meg van, és mi lenne az az négyszint, ami igy kialakulna. Azt javaslom ki kell munkálni, át kell gondolni ezeket a javaslatokat, ha igy van, akkor majd a pártbizottság továbbitsa, vagy egyszerűen a javaslattevők továbbíthatják ezt a központi szervekhez. Ezek a kérdések a Szervezeti Szabályzat újraalkotásakor természetesen mérlegelésre kerülhetnek. Már azt megelőzően is a műhelymunka során. De én azt hiszem, hogy a mi pártbizottságunknak sincs, vagy nem lesz oka elzárkóznia, ha egyébként egy pártszervezettől ilyen kezdemenyezesek vannak, akkor valami közös munkacsapat áttekintse és testületi ülésen foglalkozzunk ezzel, állásfoglalást alakítsunk ki, mármint a leendő pártbizottság. Elvtársak! A delegálás kérdésével Tolnai et., Kissné et.nő foglalkozott és lényegében egymással vitáztak. Elhangzott szigorúbb elvek szerint ujitsuk meg a testületeket, én ezzel egyetértek. Helyes- e a szervezeti szabályzat ellenére Végrehajtó Bizottság nélküli testületet válaztani? Tiszteljük a szabályainkat, egyetértek Bankó elvtárssal, ugyanakkor az is igaz, van felhatalmazás és sokak véleménye volt a pártbizottságban is és szélesebb körben is, hogy a mai rendszerünk tulhordott,^legalább is a kerület szintjén. A 49 fős pártbizottság és a II fős VB jellemző működési módja az volt, hogy a VB havonta ülésezett, eldöntötte a politikai kérdéseket és negyedévente, kéthavonta vagy máskor, - korábbi években talán még ritkábban is - a Pártbizottság összeült és megvitatott, valami elővett, sok esetben hasznos, más esetben messze nem biztos, hogy életszerű, életszagu kérdést. Zárójelbe jegyezném meg, 11 fős VB-hoz, tehát az ügydöntő, a valójában a realitások szerint ügydöntő testülethez képest volt 4 titkár, most én azt mondtam, hogy időlegesen a 25 fős ügydöntő testülethez legyen 4 titkár. Ez egyébként, - az előzetes elgondolások szerint, dehát erről maga a testület döntene, már ez az egyszintű testület - olyan gyakorisággal ülésezne legalább, mint korábban a Végrehajtó Bizottság, legalább havonta. Papszász et.nő véleményének egyrészével egyetértve, vagyis azzal, hogy a nagyobb testület egy nagyobb kontrollt jelent, nagyobb felhozatalt jelent a véleményekben, és gazdagítja a vitát, a jó döntés esélyét is növeli. Az évenkénti pártértekezlet pontosan ennek a kontrollnak a betöltésére hivatott, de pártértekezletet, ahogy mondtam, i11. ahogy le van Írva, ennél gyakrabban is lehet, program vitájára, választási harcra való felkészülés stb. Tehát elhatározás, energiáink és az ésszerűség kell a jövőben megszabja azt, hogy a z uj pártbizottság és a kerület párttagságának a reprezentánsai, a küldöttek milyen gyakorisággal Málkoznak. A titkárok számáról. Elvtársak én elmondtam, hogy mi a javaslatom. Két titkár lehet társadalmi munkában, lehet az összes titkár is társadalmi munkában, lehet, hogy az élet ebbe az irányba fog menni. Én nem tartom elsődleges politikai 'kérdésnek azt, hogy itt és most a XX.kerületben időlegesen hány titkára van a pártbizottságnak. Ugyanakkor elmondtam azt, hogy szerintem összefüggéseiben kell, ill. lenne érdemes ezt nézni. Úgy tekintem a kérdést, hogy az uj pártbizottság kap- e bizalmat ehhez a dologhoz, ill. az első titkár kap- e bizalmat ehhez a dologhoz. Ezzel együtt is az a javaslatom, hogy a második napirend keretében a jelölő bizottság jelentése közben döntsünk majd erről a kérdésről. Tehát arról, hogy a XX.kerületben hány titkára is legyen a^ pártbizottságnak. Ez nem valamiféle kihajózás, ne hogy már azt gondolják az elvtársak', csak azt hiszem most a határozathozatalt egyszerűsítené egy. Kettő, a jelölő bizottságnak vannak ezzel kapcsolatban szempontjai, hát ezt hallgassuk meg. Apparátus, a párt pénze, vagyona. Halmai et., Robotka, Tálasi, Winkler es Szihalmi elvtársak foglalkoztak a témával. Legyen jobb megbecsülése az apparátusnak, mert ma kontraszelekció van. Bizony nagyok a gondok az apparátusban. Bizony annyi pénzért, amennyi egy munkatársnak a pénze, azért felkészült, tehetséges embert holnap már nem tudunk találni. Nekem egyébként az egyik szempontom a titkári létszámmal kapcsolatban az, hogy titkárnak, miután az L J- —-------------— - - - ~ - - - ------------------------— - - - - -----------------— -----------------------------------------------------------------
