Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r n I - 84 -Ahogy mondtam önmagunk rendbeszedéséhez program kell. Többen erősítették ezt, Csiskó et., Boros et., Bakos et. Azért az igazsághoz hozzátartozik nekünk van sokféle programunk, sokféle programelemünk. Ezeknek a végrehajtása zajlik. Tehát a mi programunk alapján történik a parlamentben a jogállamiság törvényeinek végrehajtása. A mi programunk alapján történik ez a fránya, torz gazdasági reform. Hát ezek azért a mi pártunktól származnak. Ez nem az a program, amit a párttag könnyen megért, bevesz és amivel könnyen azonosul. Ezek néha gyakran sokoldalas Írásművek, sok 10 oldalas Írásművek. És most egy választási programra van szükség, amivel kapcsolatban én azt javaslom a pártértekezletünknek, ha jön ez pártvitára, mint \ ahogy egy csomó minden, hát akkor ez jöjjön. Én akkor javaslom, hogy a pártértekezlet fogalmazza meg, kezdeményezze azt, hogy a KB. által kidolgozni szándékozott választási program az legyen a párttagság körében véleményezve. Tehát tudjunk hozzászólni. Ha erre lehetőségünk nyílik, akkor akár ezt rendkívüli pártértekezleten is tegyük meg. Necsak alapszervezeti vitákon, hanem egy ilyen fórum előtt is. Winkler et. rám kérdezett, hogy is értem én azt, aki nincs velünk az ne akarjon velünk utazni. Én úgy gondolom, hogyha már van ilyen program, - választási - de aztán később ugye kongresszusi hosszabbtávú, akkor tényleg viszonyulni kell a tagságunknak, választani kell, döntenie kell. Egyébként nekem kisebb a gondom azokkal, akik nem értenek egyet adott esetben, de cselekszenek. Ha egyébként nem értenek egyet, és fenntartják a külön véleményüket, amit pártszervezeteink az elvtársaink, az lényegében a platform szabadság jogával él. Én ehhez azt tenném hozzá, - persze ha ezt magunknak fenntartjuk ezt a jogot, - akkor a vezbtőinknek is fenn kell tartani ezt a jogot. Nagyobb a gondom azokkal a társainkkal, akik,ahogy Szihalmi et. fogalmazott, nem jutnak egyről, kettőre és, ha programunk lesz, akkor sem jutnak egyről kettőre. A vélemény szabadság, platform szabadság, frakció szabadság kérdésében szintén voltak vélemények, Winkler et., Gábor József et., Bereczki et. Winkler et.-nak azt kell mondjam - nem akarom a jegyzőkönyvet idézni - a dolog lényege, én egyetértek, helyeslem a platform szabadságot, nem értek egyet a frakció szabadsággal, mert a frakció szabadság az nem vélemény szabadság, ez a dolog sajátossága termszetesen. Ott nem egy véleménnyel azonosul az ember, hanem egy csoporttal, amelyiknek már külön belső normái vannak, külön belső fegyelme van, és azt megkívánja, megköveteli - tulajdonképp függetlenül attól, hogy én most egyetértek- e valamivel, vagy nem - persze a frakcióból is ki lehet lépni, mint ahogy a platformból is. De a platform az egy rugalmasabb, hatásosabb, vagy mondhatnám úgy is pártszerübb intézmény. Zárójelben jegyeztem meg, vannak olyan pártok a világon, munkáspártok, ahol van frakció szabadság is. De az is igaz,hogy a frakció szabadság a többpárt rendszer viszonyai között elég fura dolog. Hamár frakció, akkor legyen külön párt. Mintahogy szociáldemokraták Nyugat-Európában nem engedik meg a frakció szabadságot. Meg kell mondjam őszintén, kicsit értetlen voltam azzal a fogalommal, amit Gábor et., ill. Bereczki et. használt, hogy szárnyak, tehát a pártnak a szárnyai, jobb szárny, bal szárny. Ezek a szárnyak nem önmagukat szokták egyébként igy azonosítani, hogy én vagyok a jobb szárny, én vagyok a bal szárny. Kívülálló szokta igy beállítani. Igen, polgári pártok esetében vannak ilyenek, de én azt hiszem ez lényegében, - mondjuk a munkáspártok esetében - éppen a platform szabadságnak a megnyilvánulása. Ami gyakran, stabilan személyekben is kifejeződik, ezért lehet a szárnyat személyhez kötni. Vagy egy vezér"ürühöz", mert azért a pártok úgy működnek a világon sokfelé. Pártvezérek vannak, akik személyüknél fogva fogják össze a párt követőit, nemcsak tagjait, hanem az eszmei híveit. ta 90 J
