Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r n- 75 -néhiány fogalmat összekevert. Egyrészt összekeverte az MSZMP XX. kerületi pártbizottságának állásfoglalás programtervezetét a helyi népképviseleti szervek feladatával. Mi egy programot kivánunk adni, amit a politika eszközeivel támogatni is kivánunk és elvárjuk a tanácsban,a tanács apparátusában, a tanacs testületében dolgozó kommunistáktól, hogy ezt a proqramsort támogassa. Azt természetesen, hogy a tanács mit fog tudni ebből realizálni az az ott dolgozó kommunistákon fog múlni. A másik kérdés ami szerintem elég zavarosan hangzott el számomra, lehet, hogy én értettem , íeire’ ,a xx- kerületi pártapparátuá és a politikai testületet keverte össze Nagyiét, szerintem, mert más az apparátus és más a politikai testület. Minősitésében, munkaformájában, funkciójában, feladataiban. Halmai et. azt szeretnem neked mondani, hogy hát elment a TV. Én is nagyon sajnálom, de mi azt hiszem elsősorban önmagunknak akarunk most itt municiót adni es nem a TV-nek akarunk beszélni. Persze hát maradhatot volna méq és ió néhány hasznos javaslatot hallgathatott volna meg, mert Így azt sem tudtam elmondani,elnöki jogomnál fogva nem tudtam megkérni őket, hogy a hasznosithato tapasztaltokat vigyék el és ne a balhét. Ennyit szerettem volna mondani, köszönöm. ’ dr. Bankó Sándor elvtárs MLEE Sok mindennel egyetértenék, azzal amit Hernádi et-nő elmondott, de nem tudok egyetérteni a megfogalmazással, hogy kellemetlen lenne ha a pártértekezlet a PB munkáját annak alapján értékelné, amit a titkárok itt elmesélnek. Ez így hangzott el. Vegyük komolyén elvtársak a pártbizottság, párt- véqrehaitó bizottság beszámolási kötelezettségét, amit egyébként elnézést, hogy még mindig a szervezeti szabályzatra hivatkozom, de még ez a szervezeti szabályzat ervenyes, a szervezeti szabályzat előir. Tehát amikor itt valaki számonken azt, hogy miért nem történt meg a beszámolása a párttestületnek, akkor arra sok mindent lehet válaszolni, lehet azt mondani, hogy most nem tartottuk iSfeí:unek es 1?y *ovább- En szerintem egyet nem lehet válaszolni. Nem lehet elvitatni azt a jogát a hozzászólónak, hogy ezt a beszámolót számonkérje. Egyébként en szerintem Nagy et. sok mindent nem kevert össze, csak eqy kicsit túl gyorsan beszélt, ez a 8 perc hatása. Köszönöm szépen. Pencz Ferenc KÖZGÉP Tisztelt pártértekezlet! Itt az elmúlt 8 órában nagyon sok mindenről szó volt. Mégis nekem az a hiányérzetem van, hogy egy alapvető dologról nem esett elég szó, ezt pedig azt hiszem, hogy mindennek a feltétele, mindannak, ami az egyebekben elhangzott - I én az egyebek közé sorolok mindent - ami nem a gazdasághoz tartozik. Lehet beszélni demokráciáról, lehet igényelni pluralizmust, lehet azt is célul kitűzni, hogy a lakóterületen fog eldőlni a következő választás, sok minden ettől függ, de azt hiszem, hogy a lakóterületen és mindenütt másutt, csak akkor lehet valami számunkra kedvezőt mondani, vagy számunkra kedvezőt Ígérni, hogyha a legfontosabba, a gazdaságba más feltételeket sikerül teremteni. Ebbe a kerületi anyagba egyetlen mondatba szerepel - valami olyan, amiről én néhány gondolatot szeretnék elmondani - 3. oldalon az utolsó bek. Gazdasági talpraállitásának kulcskérdése, a korszerűsítés és a szerkezet átalakítás. Ezeket jó másfél évtizede halogatjuk, mert a megvalósításukhoz szükséges pénzt a döntéshozók, a korszerűtlenné vált termelési és politikai struktúra fenntartására, az emiatt előállt hiányok pótlására használták fel, és mindenáron kerülték a népszerűtlen intézkedéseket. A szerkezetátalakítás mamár halmozott társadalmi feszültségekkel jár, ezeket a reform csak enyhítheti, de tőlük meg nem szabadíthat. Meg kell tanulnunk L---- -------J ___ ____— —----------------— - -- - - - - * - ■ - — - - —----------------------------------------------------------------------------------------------------— — -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
